Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-2256

 

Судья Соловей А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Носковой Г.Н.

судей областного суда Кирсановой В.А. Опалева О.М.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Ш. на решение Слободского районного суда от 11 июня 2010 года

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Слободском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указала, что ответчик не включил в льготный стаж Ш. периоды работы: с 14.10.1985 по 17.09.1989 года, с 14.09.1992 по 31.07.1996 года - в должности инженера-лаборанта сырейного цеха меховой фабрики Белка;

с 01.08.1996 по 31.03.1997 года - в должности инженера-лаборанта сырейно-красильного цеха ООО Белка-Спасъ;

с 01.04.1997 по 01.04.2000 года - в должности инженера-лаборанта сырейного цеха Мехового ОАО Белка;

с 02.04.2000 по 31.12.2001 года - в должности инженера-лаборанта сырейно-красильного цеха ИТТ Лантух Е.Л.;

с 01.03.2002 по 04.08.2003 года - в должности инженера-лаборанта сырейно-красильного цеха ООО фирмы Белка-Элита;

с 05.08.2003 по 02.10.2006 года - в должности инженера-лаборанта сырейно-красильного цеха ИП ФИО8 за отсутствием должности в Списке должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Указала, что периоды работы с 01.01.1999 по 01.04.2000 года, с 02.04.2000 по 31.12.2001 года, с 03.01.2002 по 04.08.2003 года, с 05.08.2003 по 02.10.2006 года в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указаны без кода льготной работы.

Истица считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Позицией 2210800а-18738 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены составители химических растворов.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в отмочно-зольном цехе кожевенного производства предусмотрены: рабочие по приготовлению растворов, красителей, жировых эмульсий, нитролаков, формалина и химикатов, составители растворов кислот, щелочей и других химикатов. Согласно ЕТКС, выпуск 48, утв. Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 13 марта 1986 г. N 88/5-131, в обязанности составителя химических растворов входит составление химических растворов, смесей, эмульсий в соответствии с установленной рецептурой; регулирование режимов работы аппаратов, реакторов, смесителей. Он должен знать; рецептуру, порядок и режим приготовления сложных химических растворов; методы корректировки физических и химических параметров растворов, смесей, порядок приготовления растворов на химстанциях.

Отказ Управления ПФР в связи с отсутствием в Списке должности, отсутствием кода льготной работы в индивидуальных сведениях неправомерен, так как она работала в сырейном, сырейно-красильном цехе и была постоянно занята на работах, связанных с составлением (приготовлением), коррекцией, контролированием растворов при травлении, нейтрализации, крашении, жировании, пикелевании, дублении шкур, т.е. фактически была занята на работах, предусмотренных Списком., ей предоставлялись спецодежда и дополнительные отпуска. Зачтенный ответчиком период составляет 04 года 05 месяцев 13 дней, спорный - 13 лет 10 месяцев 07 дней, а всего - 18 лет 03 месяца 20 дней, что достаточно по мнению истицы для установления досрочной трудовой пенсии в 50 лет.

Решением Слободского районного суда от 11 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласна истица, в кассационной жалобе приведены доводы о неправильно указанной работодателем должности, инженер-лаборант выполняет те же функции, что составитель химических растворов, просит об отмене решения, удовлетворении иска.

Судебная коллегия, заслушав доклад дела, изучив материалы, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Б., Ш., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, правом на льготную пенсию пользуются женщины по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда 10 лет. И имеют страховой стаж 20 лет. В соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 вышеназванного Закона, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 вышеназванного Закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из дела следует, что Ш. обратилась в УПФ РФ в возрасте 50 лет, по Списку N 2 ей необходимо выработать 10 лет специального трудового стажа.

Судом установлено, что в периоды работы с 14.10.1985 по 17.09.1989 года, с 14.09.1992 по 31.07.1996 года, с 01.08.1996 по 31.03.1997 года, с 01.04.1997 по 01.04.2000 года, с 02.04.2000 по 31.12.2001 01 года, с 01.03.2002 по 04.08.2003 года и с 05.08.2003 по 02.10.2006 года истица работала в должности инженера-лаборанта сырейного и сырейно-красильного цехов мехового производства на различных меховых предприятиях г. Слободского.

Факт работы Ш. именно в должности инженера-лаборанта подтверждается записями в трудовой книжке истицы, справками другими документальными доказательствами.

Должность инженера лаборанта Списком N 2 Разделом 20 (Легкая промышленность" подраздел 7 "Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья" не предусмотрена. Правом на льготную пенсию пользуются "составители химических растворов".

Судом проверены доводы истицы об идентичности профессий составителя растворов и инженера лаборанта, которые не нашли подтверждения. Должность инженера лаборанта относится к списку должностей инженерно-технических работников, составитель растворов относится к рабочим профессиям.

Подтверждено, что в должностные обязанности Ш. входили контролирующие функции за составителями растворов, проверка рецептуры растворов, она имела отдельное рабочее место и находилась в самом цехе не постоянно. В период трудовой деятельности истица знала, что ее профессия не относится к льготным должностям для назначения льготной трудовой пенсии по старости.

При указанных основаниях суд правомерно отклонил требования иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, приведенным в судебном акте.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения не основаны на представленных доказательствах, положении закона.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены решения не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Слободского районного суда от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь