Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-24639

 

Судья: Журавлева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "Цюрих" по доверенности О.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

 

установила:

 

ООО Цюрих" обратилось в суд с иском ЗАО "Авикос", В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя иск ООО "Цюрих" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует положениям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и истец обязан уточнить требования к каждому ответчику или представить документы, подтверждающие солидарную ответственность.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

При этом вопрос об уточнении заявленных исковых требований и представлении дополнительных документов разрешается судом при подготовке дела к судебном разбирательству, а не на стадии приема искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда от 10 марта 2010 года об оставлении искового заявления ООО "Цюрих" без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года отменить и передать вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь