Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судья: ФИО1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата на решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММГГГ, которым постановлено:

Признать за ФИО7, ФИО5 право на выплату пенсии по потери кормильца по пункту "г" ст. 45 Закона РФ от ДД.ММГГГ N <...> "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственном противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Обязать Военный комиссариат за счет средств, предназначенных для выплат пенсий, компенсаций и пособий, выплачивать ФИО7 на нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММГГГ пенсию по случаю потери кормильца в размере 6 466 руб. 91 коп., с последующей индексацией согласно действующему законодательству и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взыскать с Военного комиссариата в пользу ФИО7 как получателя пенсии по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи ФИО5 недополученную пенсию с учетом индексации за период с ДД.ММГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 903 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату о признании права на выплату пенсии по потери кормильца с учетом предусмотренного ст. 45 Закона от ДД.ММГГГ N <...> повышения, выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения, а также взыскании недополученной пенсии с размером индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 279 руб. 10 коп. Мотивировала свои требования тем, что ее муж погиб в 2002 году при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем она получает пенсию по потери кормильца на своего нетрудоспособного сына. Указывает, что согласно положениям Закона РФ от ДД.ММГГГ N -I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" ей не был ответчиком произведен предусмотренный перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММГГГ.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Военный комиссариат не согласился с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истец не имеет право на требуемое повышение пенсии, в связи с тем, что не является ветераном боевых действий и не может предъявить свидетельство о праве на льготы.

От истца поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым ФИО7 просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО7 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как вдова военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, и как мать нетрудоспособного ребенка в соответствии с Законом РФ от ДД.ММГГГ N <...> "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с пунктом "г" статьи 45 вышеназванного Закона РФ N <...> пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с указанным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а"-"ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 данного Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой, сделал обоснованный вывод о том, что истица, как вдова погибшего в Чеченской республике при исполнении обязанностей военной службы К.В.А. и мать несовершеннолетнего ФИО5, имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта "г" статьи 45 указанного Закона.

Закон РФ N <...> от ДД.ММГГГ предусматривает три вида пенсии. Пенсию по инвалидности и за выслугу лет получают сами военнослужащие, а пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть от дохода, который получал бы сам кормилец.

Статья 45 помещена в разделе "Исчисление пенсий", где излагаются общие положения для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Из этого следует, что данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи, назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение.

Этот же вывод вытекает и из содержания части 5 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что положения пункта "г" статьи 45 Закона N <...> от ДД.ММГГГ не распространяются на истицу, является необоснованным, поскольку сводится к неправильному толкованию норм данного Закона, правильно примененного судом при разрешении гражданского дела.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь