Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 44-у-66/2010

 

судья: Кукеева Р.Х.

судьи 2-й инстанции: Волкова Н.Д.,

Хоменко М.В., Потанин В.Н. (докл.)

 

Президиум Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Антипина А.Г.,

членов президиума: Кликушина А.А., Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 20 марта 2006 года, по которому

Ч., родившийся Дата обезличена года в ст......., ранее не судимый,

осужден:

(по факту сбыта героина 01.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 05.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 07.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа;

ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа;

п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа;

ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осуждены:

Б., родившийся Дата обезличена года в..., ранее не судимый,

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Ш., родившийся Дата обезличена года в городе..., ранее судимый:

25 июля 2005 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года;

по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 25 июля 2005 года, и, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С., родившийся Дата обезличена года в..., ранее не судимый,

(по факту сбыта героина 01.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 05.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 07.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Д., родившийся Дата обезличена года в селе......, ранее судимый:

25 февраля 1997 года Тобольским районным судом Тюменской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, освобожденный 06 августа 2003 года по отбытию срока наказания;

(по факту сбыта героина 01.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 05.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

(по факту сбыта героина 07.06.2005 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыта героина 26 мая 2005 года) Д. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 июня 2006 года указанный приговор в отношении Ш., С. и Д. оставлен без изменения.

Надзорное производство в отношении Ш., С. и Д. не возбуждалось и уголовное дело в отношении них проверяется по правилам ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Ч. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного решения, квалификации его действий единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тюменской области Власова Н.В., полагавшего принятые судебные решения изменить, адвоката Сыпачева Ю. просившего приговор в отношении осужденных Ш., Б., по факту от 06 июня 2005 года, в отношении С. по фактам от 05 июня 2005 года и 07 июня 2005 года изменить в части квалификации их действий, и, квалифицировать как покушение на сбыт героина, президиум Тюменского областного суда,

 

установил:

 

Ч., С., Д. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт:

01 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 0,66 грамма, совершенный организованной группой;

05 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 1,39 грамма, совершенный в крупном размере, организованной группой;

07 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 0,76 грамма, совершенный организованной группой.

Они же признаны виновным и осуждены за покушение на незаконный сбыт 07 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 4,70 грамма, совершенный в крупном размере, организованной группой.

Кроме того, Ч., признан виновным и осужден за незаконный сбыт 07 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 3,89 грамма, в крупном размере.

Кроме того, Ч., признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту 07 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 1,80 грамма, в крупном размере.

Б. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 06 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 0,66 грамма.

Ш. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 01 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 0,66 грамма.

Он же признан виновным и осужден за незаконный сбыт 06 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 1,39 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены ими в городе... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ч. просит изменить состоявшееся судебное решение, квалифицировать его все действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, снизить срок наказания, исключить применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на то, что его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были объединены единым умыслом.

На основании ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение материального закона является основанием для изменения состоявшихся по уголовному делу судебных решений.

Проверяя данное уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы, и, вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, президиум считает, что приговор в отношении Ч., Б., Ш., С. и Д. подлежит изменению по следующим основаниям.

Доводы надзорной жалобы осужденного Ч. о том, что его действия следует квалифицировать единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку они были объединены единым умыслом, являются несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что Ч. приобретал наркотическое средство - героин у неустановленных лиц, расфасовывал его на дозы и партиями передавал наркотическое средство для последующей реализации С. и Д. Прибыль, получаемую от реализации наркотического средства, Ч. использовал как для приобретения очередной партии наркотических средств, так и на личные нужды.

Вина Ч., С., Д. в незаконном сбыте 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, совершенном в крупном размере, организованной группой; вина Ш. в незаконном сбыте 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, в крупном размере; вина Б. в незаконном сбыте героина, массой 0,66 грамма; вина Ч., С., Д. в незаконном сбыте 07 июня 2005 года героина, массой 0,76 грамма, совершенном организованной группой; вина Ч. в незаконном сбыте 07 июня 2005 года наркотического средства - героина, массой 3,89 грамма, в крупном размере, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, как допустимым и достоверным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Б., Ш., Ч., С. и Д. в незаконных действиях по обороту наркотического средства - героина, однако юридическая оценка действиям осужденных дана судом неверно.

Из материалов уголовного дела следует, что 05 июня 2005 года передача Ч. героина, массой 1,39 грамма, С. и Д., впоследствии переданного Ш., впоследствии переданного Б., впоследствии переданного ФИО 1; 07 июня 2005 года передача Ч. героина, массой 0,76 грамма, С. и Д., впоследствии переданного Ш.; 07 июня 2005 года передача Ч. героина, массой 3,89 грамма, С. осуществлены в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов на основании постановлений оперуполномоченного УБОП при ГУВД Тюменской области старшего лейтенанта милиции ФИО2, утвержденных начальником УБОП при ГУВД Тюменской области полковником милиции ФИО3 л.д. 47, 104, 128, 156, 223, том 1/.

При таких обстоятельствах, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в рамках оперативных мероприятий:

- действия Ч., С., Д. по факту передачи 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, Ш. подлежат переквалификации с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, организованной группой,

- действия Ш. по факту передачи 06 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, Б. подлежат переквалификации с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере;

- действия Б. по факту передачи 06 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма, ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства;

- действия Ч., С., Д. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 0,76 грамма, Ш. подлежат переквалификации с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой;

- действия Ч. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 3,89 грамма, С. подлежат переквалификации с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Наказание Ч., Б., Ш., С., Д. надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ. По приговору наказание Б., Ш., С. и Д., назначено в минимальных пределах санкции статьи, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Ч. - удовлетворить частично.

2. Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 20 марта 2006 года в отношении Ч., Б., Ш., С. и Д., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 июня 2006 года в отношении Ш., С. и Д. изменить.

Переквалифицировать действия Ч. по факту передачи 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев без штрафа.

Переквалифицировать действия Ч. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 0,76 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев без штрафа.

Переквалифицировать действия Ч. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 3,89 грамма, с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев без штрафа.

Считать его осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа (по факту передачи 01 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма).

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа (по факту покушения 07 июня 2005 года на незаконный сбыт героина, массой 4,70 грамма).

Считать его осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа (по факту приготовления 07 июня 2005 года к незаконному сбыту героина, массой 1,80 грамма).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет одиннадцать месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Б. по факту передачи 06 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма, с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Ш. по факту передачи 06 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа.

Считать его осужденным по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года (по факту передачи 01 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 25 июля 2005 года, и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия С. по факту передачи 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа.

Переквалифицировать действия С. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 0,76 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа.

Считать его осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа (по факту передачи 01 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма).

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа (по факту покушения 07 июня 2005 года на незаконный сбыт героина, массой 4,70 грамма).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Д. по факту передачи 05 июня 2005 года героина, массой 1,39 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа.

Переквалифицировать действия Д. по факту передачи 07 июня 2005 года героина, массой 0,76 грамма, с п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа.

Считать его осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа (по факту передачи 01 июня 2005 года героина, массой 0,66 грамма).

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа (по факту покушения 07 июня 2005 года на незаконный сбыт героина, массой 4,70 грамма).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части принятые в отношении Ч., Б., Ш., С. и Д. судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь