Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N 4а-384/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 136 Самарской области от 12.05.2010 г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 

установил:

 

23.03.2010 г. инспектором ДПС ГАИ в отношении Ф. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 136 Самарской области от 12.05.2010 г. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф., отрицая совершение им административного правонарушения, указывает на недопустимость использования в качестве доказательства данных видеофиксации, поскольку на них не просматривается государственный регистрационный знак автомобиля, просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно данным протокола об административном правонарушении 23.03.2010 г. в 11 часов 04 минут Ф., управляя автомобилем А государственный регистрационный знак <...> и следуя <...>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой движения, данными видеозаписи, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ФИО2.

Схема движения и результаты видеосъемки правонарушения сомнений в достоверности не вызывают и являются допустимыми доказательствами. Доводы Ф. о том, что его автомобиль зафиксирован сотрудниками ДПС припаркованным у обочины после совершения другим водителем вменяемого ему правонарушения, не состоятельны. Из результатов видеосъемки видно, что именно автомобиль под управлением Ф. находится на встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". То обстоятельство, что Ф. был остановлен через 43 минуты после совершения административного правонарушения, о чем свидетельствуют данные видеосъемки, не опровергает его виновность в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд правильно квалифицировал совершенное Ф. административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 136 Самарской области от 12.05.2010 г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010 г. в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь