Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. по делу N 44у-3120-2010

 

Судья Обухова О.А.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Яркова В.М.,

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного З. на постановление Чусовского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года, которым в отношении

З., <...> рождения, уроженца <...>, судимого:

- 18 марта 2003 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 мая 2003 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- 10 июня 2003 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 июля 2003 года) к 7 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2003 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока с 27 февраля 2003 года и самостоятельным исполнением наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 18 марта 2003 года;

приговоры Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 18 марта 2003 года, 20 мая 2003 года, 10 июня 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и принято решение считать его осужденным:

- по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 18 марта 2003 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2003 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 июня 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20 мая 2003 года и окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 18 марта 2003 года исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

 

установил:

 

Чусовской городской суда Пермской области, рассмотрев 23 июля 2004 года ходатайство осужденного З. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный просит с учетом внесенных изменений в приговоры суда снизить наказание по приговорам Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2003 года и 10 июня 2003 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Изложенные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного и приведении указанных приговоров Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, должным образом не реализованы.

Согласно приговору от 18 марта 2003 года З. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) за кражу в сумме 2300 рублей, совершенную 28 июля 2002 года.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд не привел в соответствие с действующим законодательством указанный приговор.

Между тем, в п. 2 примечания к статье 158 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ внесены изменения по определению значительного ущерба гражданину, который не может составлять менее двух тысяч пятьсот рублей.

Указанные изменения улучшают положение виновного в связи с тем, что влекут исключение квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, переквалификацию содеянного на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и, соответственно, смягчение наказания.

Суд обоснованно применил более мягкий уголовный закон за совершенные З. грабеж и разбой по приговорам Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2003 года и 10 июня 2003 года, однако вопрос о сокращении срока наказания не решил.

При таких обстоятельствах, президиум полагает, что изменения, внесенные в приговоры суда, являются основанием для смягчения З. наказания, пределы которого определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которые он осужден, их характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28 августа 2007 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2007 года осужденный З. был освобожден от отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 июня 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 3 лет 11 дней.

В связи с сокращением срока наказания по приговору от 10 июня 2003 года подлежит снижение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года в отношении З. изменить:

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 18 марта 2003 года из осуждения за кражу исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, переквалифицировать содеянное с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2003 года снизить наказание, назначенное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 июня 2003 года снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2003 года) - до 7 лет 2 месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2007 года сократить срок оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 июня 2003 года до 2 лет 8 месяцев 11 дней и считать З. освобожденным условно-досрочно на указанный срок.

 

Председательствующий

ВЕЛЬЯНИНОВ В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь