Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N 4-а-78/10

 

 

Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 Ряжского района Рязанской области от 26 марта 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.,

 

установил:

 

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Е. ставит вопрос об отмене постановленных судебных решений, как незаконных и необоснованных.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 8 февраля 2010 года в 23 час. 15 минут около Адрес обезличен Е., управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Основанием полагать, что водитель Е. 8 февраля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с установленным порядком, установленным Правительством РФ.

Медицинское освидетельствование Е. на состояние опьянения было проведено в МУЗ "Ряжская ЦРБ". Заключение о нахождении Е. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Результаты медицинского освидетельствования Е. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 16 от 9 февраля 2010 года.

Факт управления Е. 8 февраля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание, соответствующее характеру административного правонарушения.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что он был лишен права на личное участие в судебном разбирательстве, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании участвовал защитник Е. а ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от Е., ни от его защитника не поступало. В связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, данные доводы жалобы были проверены судьей районного суда и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 43 Ряжского района Рязанской области от 26 марта 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь