Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N 44-у-47

 

Судья 1-й инстанции Викторов Ю.Ю.,

Судьи кассационной инстанции: Мокотов Е.Т. - предс.,

Полуэктова С.А. - докл., Чиликова Е.В.

 

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.,

членов президиума: Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.,

с участием зам.прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе В.А.В., родившейся ДАТА года в ..., судимой:

16.10.2006 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г", 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на приговор Череповецкого городского суда от 5 декабря 2006 года, которым она осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ст. 2281 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ за совершение 5 преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.10.2006 г., назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.05.2003 г., окончательно назначено 13 лет 1 день лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2006 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 мая по 5 декабря 2006 года.

В кассационном порядке дело рассмотрено 25 января 2007 года, приговор изменен: из резолютивной части исключено указание о применении ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, В.А.В. постановлено считать осужденной к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам.прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить и снизить наказание, назначенное В.А.В. по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, президиум

 

установил:

 

В.А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 11,62 грамма, то есть в особо крупном размере, С.; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин массой 11,69 грамма, что образует особо крупный размер; в незаконном сбыте наркотического средства - героин, массой 0,381 грамма, К. 07.05.2005 г.; в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,118 грамма, К. 26.05.2005 г. и А. 25, 27, 28 и 30 мая 2005 года, массой 0,952, 0,328, 0,300 и 0,369 грамма соответственно.

Вину она признала частично.

В надзорной жалобе осужденная В.А.В., выражая несогласие с приговором, полагает, что ее виновность в совершении ряда эпизодов сбыта наркотических средств не доказана. Указывает, что ее опознание по фотографии, а также "проверочные закупки" наркотических средств проведены с нарушением закона. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит признать исключительными обстоятельствами наличие у нее малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и применить ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении В.А.В. изменить по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Виновность В.А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля К. о приобретении ею героина у В.А.В. 7 и 26 мая 2005 года, показаниями свидетеля А. о том, что 25, 27, 28 и 30 мая 2005 года в ходе проверочных закупок он приобретал у осужденной наркотическое средство, показаниями свидетеля Н. об обстоятельствах проведения "проверочных закупок" наркотических средств, показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, протоколами следственных действий, документами, свидетельствующими о проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", заключениями экспертов, другими доказательствами по делу.

Правовая оценка действиям осужденной дана верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий и опознания В.А.В., по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности В.А.В., смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка и активное способствование в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, назначая осужденной наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, суд не учел положения ст. ст. 62 и 66 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие у осужденной смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции не мог назначить В.А.В. по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ ст. 62 ч. 1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому изменяя приговор в части назначения В.А.В. наказания по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ, президиум, в силу в силу требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденной, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.

По этим же основаниям, президиум считает целесообразным пересмотреть приговор и в части наказания, назначенного В.А.В., за каждое из пяти преступлений по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ, которое с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) и ст. 66 ч. 3 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы и также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

 

постановил:

 

приговор Череповецкого городского суда от 5 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 января 2007 года в отношении осужденной В.А.В. изменить:

с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) снизить назначенное осужденной наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. "г" УК РФ с 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, а по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ за каждое из пяти преступлений - с 4 лет 2 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить В.А.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу с наказанием по приговору от 16 октября 2006 года, окончательно назначить В.А.С. к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

П.И.КРЫЛОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь