Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N 4а-1225/10

 

Судья Харитонов М.А. Дело N 6-134/10

26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010 г. N 12-443-2010 в отношении

ЗАО "Агропартнер", ИНН/КПП 4703035195/470301001,

юридический адрес: Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138,

на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Агропартнер" прекращено в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Копия протеста была направлена ЗАО "Агропартнер", возражений и дополнений по протесту от него не поступило.

Проверив материалы дела, полагаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим

Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

При таких обстоятельствах постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по основаниям, указанным в протесте прокурора, не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Агропартнер" оставить без изменения.

Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010 г. N 12-443-2010 без удовлетворения.

 

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь