Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 22-4914

 

Судья Матусевич Е.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 1 июня 2010 года, которым

Л., ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый:

- 21 августа 2007 г. Очерским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 октября 2008 г. по отбытии наказания;

- 14 апреля 2009 г. Большесосновским районным судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 8 сентября 2009 г.;

- 26 октября 2009 г. Большесосновским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка N 88 Большесосновского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 5 апреля 2010 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 1 июня 2010 г.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 5 апреля 2010 г. наказание с 5 апреля 2010 г. по 31 мая 2010 г. и время содержания под стражей с 14 октября 2009 г. по 26 октября 2009 г.

Решен вопрос по гражданскому иску и по вещественному доказательству.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в двух кражах имущества с незаконным проникновением в жилище: 2 января 2010 г. у ФИО1 на сумму 2500 рублей; 26 марта 2010 г. у ФИО2 на сумму 12480 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены в <...> Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Л. считает назначенное наказание суровым, просит применить ст. 64 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства - раскаяние и явка с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который совершил преступление при рецидиве в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: раскаяние в содеянном, явка с повинной. При этом суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не нашла таких оснований и судебная коллегия. Наказание Л. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 1 июня 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь