Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 22-5327

 

Судья Азанов В.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С.Л., прокурора Кочетовой Е.А., адвоката Тузовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Гремячинска Пермского края Юнусовой Ф.Г. на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года, которым

К. ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый:

21 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка N 54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ст. 119, ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

28 апреля 2007 года Гремячинским городским судом Пермского края по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожден 25 октября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

5 июля 2009 года мировым судьей судебного участка N 54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

12 февраля 2010 года Гремячинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлено о самостоятельном исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 5 июня 2009 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 5 июня 2009 года и приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 12 февраля 2010 года и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, выступление адвоката Тузовой И.С, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным краже имущества из магазина ИП ФИО в г. Гремячинске по ул. <...>, на сумму 2 278 рублей. Преступление совершено 6 марта 2010 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, указывая, что при назначении наказания в нарушение требований ст. 72 УК РФ судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 12 февраля 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Дело рассмотрено судом в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ при осуществлении производства по делу соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Вместе с тем доводы, изложенные в представлении прокурора, заслуживают внимания, и приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Как усматривается из материалов дела, отменяя условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Гремячинского городского суда от 12 февраля 2010 года и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не решил вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей с 17 октября 2009 года по 4 декабря 2009 года.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года в отношении К. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания К. под стражей до судебного разбирательства по предыдущему делу с 17 октября 2009 года по 4 декабря 2009 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь