Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 22-5398-2010

 

Мировой судья Якутова М.Р.

Судья Дроздов С.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Хайровой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 26 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 4 марта 2010 года в отношении

А., родившейся ДАТА, в <...>, судимой:

20 октября 2008 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15 июня 2009 года по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

16 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признана виновной в совершении кражи в ночь на 29 мая 2009 года на сумму 2000 рублей.

По апелляционной жалобе осужденной приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, по существу поставила вопрос о смягчении наказания. Указывает, что имеется явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Квалификация действий осужденной судом мотивирована, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельства, влияющие на него, судом учтены. При этом обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, судом учтены. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.

Судом апелляционной инстанции все вышеуказанные обстоятельства проверены. Постановление суда апелляционной инстанции законное и обоснованное.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы, снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В.РУДАКОВ

 

Судьи

Н.Л.ПАТРАКОВА

Р.М.ХАЙРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь