Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-14373

 

Судья Кузьмина А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре П.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу Р. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу по иску П.С. к Р. о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Р.,

 

установила:

 

П.С. обратился в суд с иском к Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 875 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 159,38 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что 30.12.2008 г. ответчик взял у него в долг 750 000 руб. Указанную сумму обязался возвратить 01.03.2009 г., что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Р. иск не признал, пояснив, что фактически займа не было, денежная сумма ему не передавалась.

Решением Одинцовского городского суда от 27 апреля 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Р. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2008 года Р. взял у П.С. в долг 750000 рублей и обязался возвратить указанную сумму 01 марта 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика (л.д. 13).

Доказательств того, что названную денежную сумму ответчик не получал, суду не представлено.

Данных о том, что денежная сумма ответчиком истцу возвращена, не имеется.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. ст. 807, 810, 395 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также является верным и не противоречит ст. 98 ГПК РФ вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь