Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-19566

 

Судья: Чурсина С.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В. Казаковой О.Н., при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационным жалобам на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г., которым постановлено:

Вселить И. и И.Д. в квартиру, расположенную по адресу: <...>

Обязать И.И. передать И. и И.Д. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Обязать И.И. не чинить И. и И.Д. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <...>

В остальной части иска - отказать.

 

установила:

 

Истцы обратились в суд с иском к И.И., К., С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании передать комплект ключей, обязании освободить комнату, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/4 доли квартиры каждая, расположенной по адресу: <...> на основании решения суда от 08.02.2006 года и договора дарения долей квартиры от 25.11.2008 года. Спорная квартира представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 76, 1 кв. м, жилой площадью 46, 3 кв. м, комнаты 11, 5 кв. м, 14.8 кв. м, 20 кв. м. И.И. принадлежит 1/2 доли спорного жилого помещения. В квартире зарегистрированы: истцы, ответчик, его жена К. и сын К. - С., которых ответчик зарегистрировал в спорное жилое помещение без согласия истцов. Между истцами и ответчикам возникли конфликтные, неприязненные отношения, И.И. игнорирует решения судов, чинит препятствия в проживании, не дает ключи от квартиры. Истцы просят вселить их в квартиру, обязать не чинить препятствий в проживании, освободить закрепленную решением суда за истицей комнату, передать ключи, снять ответчиков К. и С. с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих жалобах просят И., И.Д., а также И.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя И., И.Д. - Валиулина С.Х., представителя И.И. - Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения по 1/4 доли и имеют право проживания и пользования жилым помещением. Ответчик И.И. также является собственником 1/2 квартиры, соответственно обладает теми же правами на спорное жилое помещение

Судом установлено, что со стороны И.И. чинились препятствия в проживании истцов, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования И. и И.Д. о вселении, нечинении препятствий в проживании и обязании передать ключи от спорной квартиры, так как такие требования соответствуют положениям ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При этом суд правомерно учел решение мирового судьи 129 судебного участка от 06 марта 2009 года об определении порядка пользования и закреплении комнаты размером 11,5 кв. м за И.Д. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований части вселения в квартиру, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании, об обязании передать ключи от квартиры.

Требования истцов о снятии с регистрационного учета жены И.И. и ее сына С. не основаны на законе, доказательств тому, что ответчики пользуются спорной комнатой 11.5 кв. м в материалах дела не имеется. Довод о том, что решение мирового судьи судебного участка N 129 от 06 марта 2009 года не вступило в законную силу опровергается материалами дела, указанное решение суда вступило в законную силу 17.03.2009 г. (л.д. 85). Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь