Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-20134

 

Судья: Клепикова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.

судей Журавлевой Т.Г., Лемагиной И.Б., при секретаре Б.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе представителя Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 г., которым постановлено:

Произвести индексацию взысканной решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г., вступившим в законную силу 04.12.2008 г., с Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" в пользу Д. заработной платы. Взыскать с Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" в пользу Д. 399077 руб., в возмещение судебных расходов 400 руб., а всего 399 477 руб.

В удовлетворении остальной части заявления-отказать.

 

установила:

 

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г., вступившим в законную силу 04.12.2008 г., с Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" в пользу Д. взыскана заработная плата в сумме 4291152 руб.

В связи с тем, что взысканная заработная плата выплачена Д. только 18.11.2009 г., оно обратился в суд с заявлением об индексации указанной суммы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва"по доверенности К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.

Положением ст. 208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда.

Обращаясь с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы, Д. сослался на то, что выплата ответчиком произведена только в ноябре, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 18.11.2009 г.,

Опираясь на положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 134 ТК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Рассчитывая размер суммы, подлежащей взысканию с учетом индексации, суд обоснованно руководствовался данными Мосгорстата, из которых усматривается, что динамика сводного индекса потребительских цен на товары и платные услуги для населения в Москве в процентном соотношении ноябрь 2009 года к декабрю 2008 года составила 109,3%.

Проверив правильность расчета, приведенного в определении суда подлежащей взысканию суммы, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вынося определение, суд проанализировал письменные документы и, дав оценку всем представленным сторонам доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно отклонил доводы представителя Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" ссылавшегося на то, что истцу были выплачены денежные средства, которые не были учтены при вынесении решения.

Также обоснованно судом с учетом положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы на получение информации об индексе потребительских цен.

Доводы частной жалобы представителя Учреждения "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" не влияют на существо принятого определения и не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь