Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-20630

 

Судья: Андреева Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.,

и судей Снегиревой Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Я. - Ф. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым постановлено:

в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее Я., 16 ..... 19... года рождения, уроженки г. ...., зарегистрированной по адресу: ...., на общую сумму .... руб. до рассмотрения спора по существу и вступления решения в законную силу,

 

установила:

 

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску К. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.Д., 19... года рождения, к Я. о взыскании вреда и компенсации морального вреда.

Представитель истца К.С. подал заявление об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее Я., на сумму .... руб., ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Я. - Ф.

Изучив материалы дела, выслушав представителя К. - К.С., представителя Я. - Ф., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; соразмерность мер обеспечения иска заявленного истцом требованию. Исходя из ст. 55 ГПК РФ, доказательствами могут являться любые факты, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда, причем бремя доказывания при рассмотрении заявления об обеспечении иска возлагается на заявителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с Я. в пользу у К.Д. .... руб. в качестве возмещения вреда, связанного с утратой и уменьшением трудоспособности, о возложении обязанности ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере ... руб. за вред, связанный с утратой трудоспособности, компенсации морального вреда в размере .... руб., а также компенсации морального вреда в пользу К. в размере ... руб., то есть основная сумма требований состоит из заявленной суммы компенсации морального вреда

При этом заявление представителя истца К.С. о принятии обеспечительных мер, согласно требованиям закона не содержит доказательств существования реальной угрозы не исполнения решения суда и указаний на конкретное имущество которое подлежит аресту.

Кроме того, судом при рассмотрении заявления об обеспечении иска необходимо учитывать требования ст. 146 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку, при принятии мер по обеспечению иска судом нарушены требования процессуального законодательства, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке главы 13 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь