Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-22235

 

Судья Силкина А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Фроловой Л.А., Пильгановой В.М., с участием адвоката Сидорова Е.Е., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе З. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года, которым постановлено:

Иск К. к З. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить К. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ----------.

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к З. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. -----------, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли указанной квартиры, однако З. не пускает его в квартиру, не дает ключи.

Представитель истца К. - адвокат Сидоров Е.Е. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит З. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения З., возражения представителя К. - адвоката Сидорова Е.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ---------------, состоит из трех комнат и принадлежит на праве общей долевой собственности К. и З. в равных долях, К. на основании договора дарения доли от 05 февраля 2008 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05 марта 2008 года, З. - на основании свидетельства о праве на наследство.

Решением мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 10 марта 2009 года, вступившим в законную силу, определен порядок пользования спорной квартирой, К. предоставлена во владение и пользование комната размером 11,5 кв. м, на З. возложена обязанность не чинить ему препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая право истца как собственника пользоваться принадлежащей ему долей спорного жилого помещения и установленный судом факт чинения ответчиком З. ему препятствий в этом, суд пришел к правомерному выводу о вселении К. в квартиру N -----, расположенную по адресу: г. Москва, ------------.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Не соглашаясь с решением суда, З. в кассационной жалобе указала на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела ее не известил, в день вынесения решения она находилась на излечении в Научно-Практическом Центре Интервенционной Кардиоангиологии.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку судом по месту жительства ответчика была направлена телеграмма, от получения которой родственники отказались, о чем указано в телеграфном уведомлении. Оснований не доверять содержанию уведомления у суда не имелось.

На момент рассмотрения дела суд не располагал уважительными причинами неявки ответчика и доказательствами уважительной причины неявки З. в судебное заседание. Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, в заседании судебной коллегии З. не назвала и не представила доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда. Обжалуемое решение исполнено, о чем имеется акт о вселении К. в спорную квартиру от 19 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

 

определила:

 

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь