Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-22413

 

Судья Мищенко О.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2010 г., которым постановлено: продлить представителю ООО "Торговый центр "Слава" - А. срок исправления недостатков кассационной жалобы до 17 мая 2010 года.

Предложить представителю ООО "Торговый центр "Слава" - А. в срок до 17 мая 2010 года устранить указанные в определении от 27 ноября 2009 года недостатки кассационной жалобы.

 

установила:

 

Представитель ООО "Торговый центр "Слава" - А. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с кассационной жалобой на решение уда. Определением от 27.11.2009 года кассационная жалоба представителя ООО "Торговый центр "Слава" была оставлена без движения и ему было предложено в срок до 21.12.2009 года исправить указанные в определении недостатки.

Представитель ООО "Торговый центр "Слава" просил суд в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении срока исправления недостатков кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель. Данная жалоба назначена для рассмотрения в кассационной инстанции в Московский городской суд.

Между тем, в соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Определение о продлении процессуального срока или об отказе в продлении сроков обжалованию отдельно от решения суда не подлежит.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции, как ошибочно назначенная для рассмотрения в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Частную жалобу В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2010 г. снять с кассационного рассмотрения, дело с частной жалобой возвратить в суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь