Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-2354

 

Судья Бакина Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей областного суда Кирсановой В.А. Шевченко Г.М.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на решение Ленинского районного суда от 18 июня 2010 года

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда. В обоснование иска указал, что 04.12.2008 г. заключил с ответчиком договор страхования по группе рисков "Автокаско" по страховой программе "Профи", которая включает программу клиентского сопровождения "Югория - Поддержка" на принадлежащий ему автомобиль марки MAZDA 3, страховая стоимость ущерба составила 520 000 руб. 27.11.2009 г. на 395 км автодороги "Вятка" в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения, эвакуирован с места ДТП. 30.11.2009 г. на станции технического обслуживания автомобилей "Европа", ОАО ГСК "Югория" после осмотра автомобиля признало случай ДТП страховым, выдано направление на ремонт в СТОА "Европа", гарантирована оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 100%, стоимость заменяемых деталей в пределах 75% от страховой суммы - 520 000 руб. (390 000 руб.). По результатам осмотра транспортного средства, специалистами автосервиса "Европа" был выдан заказ-наряд от 02.12.2009 г. с указанием видов и стоимости работ, подлежащих возмещению, на сумму 338 893 руб. До 16.12.2009 г. ОАО "ГСК "Югория" должно было составить страховой акт для ремонта в СТОА "Европа". 30.12.2009 г. ответчик сообщил о необходимости разбора коробки переключения передач с целью выполнения ее дефектовки. 14.01.2010 г. СТОА "Европа" по требованию ОАО "ГСК "Югория" произвела разборку коробки переключения передач автомобиля и предоставило заключение от 14.01.2010 г. в котором указано, что ремонт коробки передач невозможен, так как некоторые детали механизма требуют заводской установки: медные втулки штоков переключения передач и подшипники дифференциала, которые должны быть в процессе ремонта переустановлены с разбитого корпуса на новый. Вне заводских условий данная операция не может быть сделана с гарантией 100%. Данный факт ответчиком не учтен, ОАО "ГСК "Югория" устно предложили произвести только замену корпуса коробки переключения передач, а не всего узла, как предусмотрено договором страхования. 19.01.2010 г. в адрес ОАО "ГСК "Югория" направил претензию с требованием произвести в течение 10 банковских дней страховое возмещение в размере, указанном в заказ-наряде от 2.12.2009 г. автосервиса "Европа", оплатить услуги автоэвакуатора. Ответ на претензию не получен. ООО "ТТС - Киров" (официальный дилер завода-изготовителя автомобилей MAZDA в г. Кирове) на его обращение 15.02.2010 г. по результатам осмотра выдали акт осмотра транспортного средства, согласно которому, коробка переключения передач из-за полученных повреждений ремонту не подлежит. 15.02.2010 г. подал заявление в ОАО "ГСК "Югория" об изменении способа страхового возмещения ущерба: С ремонта на СТОЛ по направлению страховщика на способ страхового возмещения экспертной оценки, заявление, уведомляющее ОАО "ГСК "Югория", о проведении независимой экспертизы технического состояния транспортного средства в аккредитованной в ОАО "ГСК "Югория" ООО Специализированной Компании "Росконсалтинг". Согласно экспертному заключению от 18.02.2010. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет 347 305 руб. 89 коп., выдано заключение от 18.02.2010 г. по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля MAZDA, размер которой составил 13 256 руб. 92 коп. 01.03.2010 г. экспертные заключения направлены в ОАО "ГСК "Югория" вместе с требованием возместить ущерб в течение 3 рабочих дней. Ответчик отказал в рассмотрении претензии ввиду не правильного оформления экспертного заключения N 0056 от 18.02.2010 г., которое выдано аккредитованной в ОАО "ГСК "Югория" оценочной компанией ООО Специализированная Компания "Росконсалтинг". Истец указал, что до настоящего времени не имеет возможности эксплуатировать автомобиль, несет убытки, связанные с арендой автомобиля (500 рублей в сутки), расходы на проведение экспертиз. Неразрешенная ситуация негативно отражается на эмоциональном состоянии, причиняет нравственные страдания. Просит взыскать с учетом частых выплат ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 218 975.89 руб., расходы по арендной плате по договору аренды транспортного средства б/н от 06.12.2009 г. в размере 52 500 руб. (за период с 16.12.2009 г. по 31.03.2010 г. 105 дней* 500 руб.), сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 256.92 руб., расходы по определению стоимости ущерба в сумме 2 300 руб., расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 400 руб.

Решением Ленинского суда от 18 июня 2010 года с ответчика взыскано в пользу Т. 45 489 руб. 40 коп., 6 000 руб. расходы представителя, 400 руб. расходы по оплате нотариальной доверенности, 1 564 руб. 68 коп. расходы по госпошлине, а всего 53 454 руб. 08 коп. В остальной части иск отклонен.

В кассационной жалобе ОАО "ГСК "Югория" не согласен с взысканием утраты товарной стоимости, взысканной арендной платы за пользование транспортным средством, оспаривают нарушение в части составления акта о страховом случае, страховые выплаты произведены, отсутствует нарушение прав страхователя.

Судебная коллегия, заслушав доклад дела, изучив материалы, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя К.А., Т., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из дела следует, что 04.12.2008 г. между истцом и ОАО "ГСК "Югория" заключен договор добровольного комплексного страхования ТС "АВТОКАСКО" страховая программа "Профи", включающая программу клиентского сопровождения "Югория-Поддержка" (страховой полис 04-N 305487-41/08 от 04.12.2008 г.), в соответствии с которым страховщик взял на себя обязательство производить страховые выплаты без учета физического износа на заменяемые запасные части. Программой клиентского сопровождения "Югория-Поддержка" предусмотрена также "эвакуация ТС с места ДТП (один раз в период действия договора страхования)". Страховая сумма составила 520 000 рублей.

27.11.2009 года на 395-м км автодороги "Вятка" произошло ДТП с участием автомашины истца, которая получила механические повреждения, ОАО "ГСК" Югория" произошедшее событие признано страховым случаем.

Актом осмотра транспортного средства ООО "ТТС-Киров" от 15.02.2010 г. с имеющимися повреждениями ремонт коробки передач невозможен. На основании экспертного заключения N 0056 от 18.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет 347 305 руб. 89 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 256 руб. 92 коп. подтвержден экспертным заключением N 0056/УТС от 18.02.2010 года.

По заключению автотехнической экспертизы N 237/238/13-2 от 18.05.2010 г. Кировской лаборатории судебных экспертиз для восстановления коробки передач автомобиля MAZDA 3 до исправного состояния не требуется ее замена в сборе, а только замена картера сцепления с заменой сальника дифференциала, сальника первичного вала и 3-х стопорных штифтов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3, Номер обезличен на момент наступления страхового случая после повреждений, полученных автомобилем 27.11.2009 г. составит: без учета износа автомобиля 113165 руб., с учетом износа автомобиля 8.7% 105 208.85 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля MAZDA 3, Номер обезличен в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2009 г. повреждений составит 5 054,40 руб. Эксперт К.В. подтвердил, что коробка передач подлежит ремонту. При рассмотрении спора суд произвел оценку представленных доказательств, взял за основу заключение судебно-автотехнической экспертизы, показания экспертов о необходимости ремонта коробки передач на автомашине истца.

Согласно заключению судебной экспертизы от 18.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда-3 на момент наступления страхового случая без учета износа составляет 113 165 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертному заключению N 237/238/13-2 от 18.05.2010 г., величина утраты товарной стоимости автомобиля MAZDA 3, Номер обезличен в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2009 г. повреждений составит 5 054.40 руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Вывод суда о взыскании утраты товарной стоимости является обоснованным.

Подтверждено, что ответчик допустил нарушение Правил в части сроков составления страхового акта, который составлен 5.04.2010 г., тогда как в соответствии с Правилами срок составления акта не позднее 14.12.2009 г. Страховая выплата в сумме 130 165 руб. произведена 6.04.2010 г. Истец заключил договор аренды 6.12.2009 г. автомашины Шевроле-Лачетти с оплатой 500 руб. в сутки, арендная плата не превышает цен на аналогичные услуги в г. Кирове. Истцом подтверждены расходы за период с 6.12.2009 г. по 31.03.2010 г. (105 дней) - 52 500 руб. Вывод суда о взыскании убытков истца в виде арендных платежей коллегия находит правомерным.

Коллегия считает удовлетворение требований иска в размере 53 454,08 рублей обоснованным по основаниям, приведенным в судебном акте.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии нарушений прав страхователя не основаны на представленных в деле доказательствах.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены решения не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь