Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N 33-6536

 

Судья: Борискин О.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Юрковой Н.В., Щербакова М.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года дело

по кассационным жалобам М., Ш., Ж.

с участием представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" З.

на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2010 года по иску Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к М., Ш., Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к М., Ш. и О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N ***** от ****** года в сумме 2970000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец обратился с заявлением, в котором просил взыскать задолженность вместо О. с Ж., в связи с тем, что О. ***** года заключила брак и ей присвоена фамилия Ж.

В исковом заявлении истец указал, что ***** года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего Дополнительного офиса N ***** в г. Арзамас Нижегородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее по тексту - "Истец") ***** и ОАО "....." был заключен Кредитный договор N ***** (далее по тексту - "Кредитный договор"). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 4 000 000 (четыре миллиона рублей) рублей (п. 1.2 Договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4 Договора), погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 20 ноября 2012 года (п. 1.6 Договора).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года N 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. N 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы. Денежные средства по Кредитному договору N ***** от ***** г. в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей были перечислены на расчетный счет N *********, открытый в Д/О N 3349/39/06 в г. Арзамас НРФ ОАО "Россельхозбанк" принадлежащий заемщику. Предоставление денежных средств Открытому Акционерному Обществу "....." по договору подтверждается мемориальным ордером N ***** от ***** г. на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

1. Залог приобретаемых племенных сельскохозяйственных животных (Договор N ****** о залоге племенных сельскохозяйственных животных которых залогодатель приобретет в будущем от ***** г., заключенный между Истцом и ОАО ".....");

2. Залог сельскохозяйственных животных (Договор N ***** о залоге сельскохозяйственных животных (как товар в обороте) от ***** г., заключенный между Истцом и ОАО "....");

3. Поручительство М. (Договор N ****** поручительства физического лица от ***** г., заключенный между Истцом и М.);

4. Поручительство Ш. (Договор N ****** поручительства физического лица от ***** г., заключенный между Истцом и Ш.);

5. Поручительство О. (Договор N ***** поручительства физического лица от ***** г., заключенный между Истцом и О.).

При предъявлении настоящего иска Истец учитывает, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области, дело N А43-5663/2009 27 50 от 27 октября 2009 г. Открытое Акционерное Общество "....", объявлено несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий С. Статья 126 Федерального закона N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. устанавливает, что "с даты принятия, арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим и прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств".

Таким образом, по состоянию на 27 октября 2009 года сумма задолженности Открытого Акционерного Общества ".....", подлежащая взысканию составляет: по основному долгу - 2 970 000 руб. 00 коп.

Кредитор, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 4.5 Кредитного договора, отправил по почте Ответчикам заказные письма с требованием о досрочном возврате кредита в размере 2 970 000 рублей. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора. Однако обязательства ответчиков погашены не были. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N ***** от ***** г. в сумме 2 970 000 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что поручителем она стала, когда работала гл. бухгалтером в ОАО "....". Когда она перестала работать, на ее место взяли другого работника и ввели также поручителем. Заявление в банк о выводе ее из числа поручителей ОАО "...." она не подавала. Никакого влияния на финансовую деятельность ОАО "...." она оказать не может, материальных возможностей погашать кредит, у нее нет. Фактически ее принудительно заставили быть поручителем, если бы она не согласилась, хозяйству бы не дали кредит. Она, считает, что в силу ст. 65 и 367 ГК РФ в случае признания предприятия банкротом прекращается и исполнение обязательства.

Ответчик М. иск также не признал и пояснил, что он как директор ОАО "...." в то время также был вынужден пойти в поручители, в противном бы случае хозяйство осталось бы без кредита. Денег у него на погашение кредита нет. Племенной скот, который находился в залоге у банка, давно уже не существует.

Ответчица Ж. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением суда постановлено:

Иск Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к М., Ш. и Ж. удовлетворить.

Взыскать солидарно с М., Ш. и Ж. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по основному долгу кредитному договору N ***** от ***** г. в сумме 2 970 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18950 рублей, а всего 2 988 950 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору N **** от ***** г. в ОАО "Россельхозбанк" ответчику ОАО "...." был выдан кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по 20 ноября 2012 года под 14% годовых на приобретение племенного скота. Денежные средства в сумме 4 000 000 рублей были перечислены истцом на расчетный счет ответчика - ОАО ".....", что подтверждается мемориальным ордером N 923013 от 06.12.2007 г.

В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ОАО "...." предоставило:

залог приобретаемых племенных сельскохозяйственных животных (договор N ***** о залоге племенных сельскохозяйственных животных которых залогодатель приобретет в будущем от ****** г., заключенный между истцом и ОАО "...."); залог сельскохозяйственных животных (договор N ***** о залоге сельскохозяйственных животных (как товар в обороте) от ****** г., заключенный между истцом и ОАО "...."); поручительство М. (договор N ***** поручительства физического лица от **** г., заключенный между истцом и М.); поручительство Ш. (договор N ****** поручительства физического лица от ***** г., заключенный между истцом и Ш.); поручительство О. (договор N **** поручительства физического лица от ***** г., заключенный между истцом и О.).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к кредитному договору ежемесячно с 21.12.2007 г. Окончательный срок возврата кредита 20 ноября 2012 года. Согласно п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.5. договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.6 договора), в том числе в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п. 4.5.1), при наступлении утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору и /или ухудшения финансового состояния Заемщика (п. 4.5.2.).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в суде ОАО "....." с 27.11.2009 г. не исполняет свои обязательства по уплате долга по кредиту, последний взнос в погашении кредита ОАО "....." произвело 29.10.2009 г. в сумме 130000 рублей, в последующем никаких платежей по кредиту не производилось.

Как пояснили в суде представитель истца Г., ответчик бывший директор ОАО "....." М. залогового имущества по указанному кредитному договору, а именно племенных сельскохозяйственных животных давно уже не существует. Данный факт подтверждается также сведениями, предоставленными конкурсным управляющим ОАО ".....", согласно которых по кредитному договору N ****** от ****** г. залоговое имущество отсутствует.

Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27 октября 2010 года ОАО "....." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5663/2009 27 50 от 21.01.2010 г. требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО "...." в часть 2 раздела 3 "требования кредиторов третьей очереди". Ответчики М., Ш. и Ж. в реестр требований кредиторов не включались.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, суд правильно указал, что установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора N ******* дают право кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность означает неделимость предмета обязательства, в связи с чем, срок исполнения обязательств по договору N ***** от ***** г. считается наступившим также и для солидарных должников - физических лиц.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право предъявления иска к одному, нескольким или одновременно ко всем солидарным должникам принадлежит кредитору. Следовательно, взыскание задолженности по иску ОАО "Россельхозбанка" должно быть произведено с солидарных должников - физических лиц М., Ш. и Ж.

Согласно договору поручительства N ****** от ***** г. гражданин М. обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО "....." своих обязательств по Кредитному договору N *****, заключенному ****** г. между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "...." в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору, в том числе и за досрочный возврат кредита (п. п. 1.1, 2.2 и 1.2 договора поручительства). Согласно п. 2.1 договора поручитель М. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.2 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в пункте 2.4.

Аналогичные условия договора поручительства содержатся в договорах поручительства N ***** от ***** г., подписанным Ш., N ****** от ****** г., подписанным Ж. (О.), по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N *****.

Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям М., Ш. и Ж. (О.) о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителям, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.

Согласно п. 2.5 указанных договоров поручительств, в случае исполнения Поручителем обязательств Должника по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме уплаченной Кредитору.

В отношении ОАО "....." в связи с процедурой банкротства требования кредиторов могут быть рассмотрены только в рамках производства по делу о признании банкротом в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сумма задолженности по кредитному договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 27 октября 2009 года. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило. Сумма задолженности указанная в расчете, полностью соответствует исковым требованиям истца, изложенным в заявлении.

Доводы ответчиков о том, что они как работники хозяйства были вынуждены заключать договора поручительства, у них отсутствуют денежные средства по погашению кредита и в случае признания предприятия банкротом прекращается и исполнение обязательства, являются необоснованными.

В суде установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчики в ОАО "....." занимали руководящие должности, М. работал директором, Ш. главным бухгалтером, Ж. работала главным бухгалтером после Ш. Таким образом, ответчики как руководители хозяйства были заинтересованы в получении данного кредита, договора поручительства они заключали как физические лица, добровольно и осознанно, каких-либо принуждений со стороны ОАО "Россельхозбанка" не было, договора поручительства с ними не расторгались. Ответчики в суд, не представили никаких подтверждений, что они испытывают тяжелое материальное положение, более того данные обстоятельства не являются основанием для освобождения их от обязательств по договорам поручительства. В силу Закона, (ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а не прекратившим свои обязательства. ОАО "...." до настоящего времени не ликвидировано. Согласно сведений предоставленных конкурсным управляющим ОАО "....", на данный момент не представляется возможным предоставить информацию о процентах погашения задолженности перед кредиторами, в том числе ОАО "Россельхозбанк".

Таким образом, исковые требования ОАО "Россельхозбанка" о взыскании солидарно с поручителей кредиторской задолженности в сумме 2 970 000 рублей по кредитному договору N ****** от ***** г. судом были удовлетворены обоснованно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 18950 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. ответчики являются поручителями и несут ответственность по погашению задолженности перед кредиторами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь