Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N 33-995/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Козаевой Т.Д., Ортабаева М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Д. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 16 июня 2010 года, которым постановлено:

Заявление Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда от 5 мая 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Д. к С. о взыскании денежной суммы по договору займа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Д. и ее представителя А.И.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

 

установила:

 

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 5 мая 2010 года исковые требования Д. к С. о взыскании денежной суммы по договору займа и компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

31 мая 2010 года Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Промышленного районного суда от 5 мая 2010 года, указав, что получила решение суда в окончательной форме лишь 20 мая 2010 года, в связи с чем, по ее мнению, срок обжалования решения истекал только 30 мая 2010 года.

Д. и С. в судебное заседание не явились.

В частной жалобе Д. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения суда была объявлена 5 мая 2010 года. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда они смогут получить 11 мая 2010 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 5 мая 2010 года, истец Д. в судебном заседании присутствовала.

Из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что дело сдано в канцелярию 11 мая 2010 года.

Таким образом, учитывая, что в окончательной форме решение суда было изготовлено 11 мая 2010 года, суд правильно пришел к выводу о том, что срок на обжалование судебного постановления в кассационном порядке истек 21 мая 2010 года. Кассационная жалоба подана Д. лишь 28 мая 2010 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 338 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока Д. представлено не было.

Довод Д. о несвоевременном получении копии обжалуемого решения обоснованно не принят судом во внимание, поскольку течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента вручения сторонам, присутствующим в судебном заседании, копий решения суда.

Других доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

 

определила:

 

Определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ф.М.БИРАГОВА

 

Судьи

Т.Д.КОЗАЕВА

М.Б.ОРТАБАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь