Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 22-5102/2010

 

Судья Ваньков А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Яркова В.М.,

судей Карпович Р.М. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу

осужденного К. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края

от 22 июня 2010 года, которым:

К., ДАТА рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу <...>, ранее судимый:

17.07.2002 г. Кировским районным судом г. Перми по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

05.08.2002 г. Краснокамским городским судом Пермской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23.01.2004 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 21.01.2004 г. на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, постановлением Кировского районного суда г. Перми от 15.12.2004 г. условно-досрочное освобождение отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней, 22.03.2005 г. Очерским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

18.05.2005 г. Кировским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27.03.2007 г. по постановлению Чусовского районного суда Пермского края от 16.03.2007 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,

13.02.2008 г. Кировским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст, 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 31.12.2008 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2008 г. на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней,

30.04.2010 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

17.05.2010 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 31.05.2010 г.,

19.05.2010 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

осужден:

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) (по эпизоду кражи 27 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы,

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) (по эпизоду кражи 28 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы,

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 12 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 12 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 26 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 27 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний К. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 мая 2010 года окончательно назначено К. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 9000 рублей, в пользу ФИО2 9400 рублей, в пользу ФИО3 3800 рублей.

Кассационное представление государственного обвинителя Никитиной Л.В. не рассматривается в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного К., мнение адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 27 декабря 2009 года в комнате отдыха <...>, в отношении потерпевшего ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему ФИО4 преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 28 декабря 2009 года в офисе N <...>, в отношении потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему ФИО1 преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 января 2010 года в помещение котельной N <...>, расположенном по адресу <...>, в отношении потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему ФИО3 преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 января 2010 года в административном здании стадиона <...>, расположенном по адресу <...>, в отношении потерпевшего ФИО2. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему ФИО2 преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 20 января 2010 года в здании учебного корпуса автошколы <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Автошколе <...> преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 4525 рублей 63 копейки.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 26 января 2010 года в здании <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. <...> преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 27 января 2010 года в здании отделения <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. <...> преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании К. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговора суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Действиям К. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,

в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе осужденного К.: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений.

Суд обоснованно усмотрел в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях К. рецидив преступлений и признал необходимым назначить ему наказание с соблюдением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил К. наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы (по эпизодам от 12 января 2010 года, 12 января 2010 года, 20 января 2010 года, 26 января 2010 года, 27 января 2010 года).

Оснований полагать, что назначенное К. наказание не соответствует тяжести преступлений и является несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора неверно указана дата совершения К. преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 23 января 2010 года.

По материалам уголовного дела и как установлено судом, К. совершил два преступления, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12 января 2010 года.

При указанных обстоятельствах приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года подлежит уточнению в данной части.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года в отношении К. изменить, в описательно-мотивировочной, резолютивной части приговора считать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 12 января 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЯРКОВ

 

Судьи

Р.М.КАРПОВИЧ

Т.Г.ИВАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь