Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 33-3980/2010

 

судья Князева О.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Долгополовой Н.Н. и Ухановой Т.М., при секретаре Д., рассмотрев 28 июля 2010 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу М. на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 5 мая 2010 года по делу по иску М. к К. о взыскании суммы по договорам займа, встречному иску К. к М. о признании договоров займа недействительными,

заслушав судью-докладчика, объяснения истца М., поддержавшего кассационную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском, указав, что 14 ноября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 368 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 60% годовых - в размере 147 200 руб. в срок до 13 июля 2008 года. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности на 13 января 2010 года, без учета штрафных санкций, за 792 дня с процентами составляет 923 705 руб. Штрафные санкции за 550 дней, то есть за период с 14 июля 2008 года по 13 января 2010 года, составляют 1 416 800 руб. 15 ноября 2007 года был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумму 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 368 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 60% годовых - в размере 147 200 руб. в срок до 14 июля 2008 года. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности с процентами на 13 января 2010 года, без учета штрафных санкций, составляет 923 100 руб. за 791 день. Исходя из условий договора, просрочка платежа за период с 15 июля 2008 года по 13 января 2010 года составила 549 дней. Штрафные санкции за указанный период составляют 1 414 224 руб. 29 января 2008 года был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 369 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 8% от суммы займа за каждый месяц использования займа - в размере 88 560 руб., сроком до 28 апреля 2008 года. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за право пользования займом, заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности на 13 января 2010 года с учетом процентов, без учета штрафных санкций, составляет 1 137 729 руб. Штрафные санкции за 624 дня, то есть за период с 29 апреля 2008 года по 13 января 2010 года, составляют 1 434 450 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика долг: по договору займа ... от 14 ноября 2007 года в сумме 2 340 505 руб., по договору займа ... от 15 ноября 2007 года в сумме 2 337 324 руб., по договору займа ... от 29 января 2008 года в сумме 2 572 179 руб., услуги юриста 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец М. неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика следующие суммы: по договору займа ... от 14 ноября 2007 года сумму 2 121 822 руб., из них: основной долг - 459 300 руб., проценты за пользование займом согласно договора - 182 717 руб., штрафные санкции за период с 14 июля 2008 года по 10 марта 2010 года (604 дня) - 1 479 805 руб.; по договору займа ... от 15 ноября 2007 года в сумме 2 119 372 руб. из них: сумма основного долга 459 300 руб., проценты за пользование займом 182 717 руб., штрафные санкции за период с 15 июля 2008 года по 10 марта 2010 года (603 дня) в размере 1 477 355 руб.; по договору займа ... от 29 января 2008 года в сумме 2 058 726 руб., из них: сумма основного долга 459 300 руб., проценты за пользование займом 108 724 руб., штрафные санкции за период с 29 апреля 2008 года по 10 марта 2010 года (681 день) - 1 490 702 руб., а всего 6 299 920 руб. Взыскать с ответчика в его пользу оплату услуг юриста в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

К. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что в соответствии со ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 года валютные операции между резидентами запрещены. Данная статья содержит перечень изъятий из данного положения, однако его правоотношения с М. к ним не относятся. Просил суд на основании ст. 168 ГК РФ признать договоры займа заключенные между истцом и ответчиком ... от 14 ноября 2007 года, ... от 15 ноября 2007 года, ... от 28 января 2008 года недействительными.

В суде первой инстанции истец М. поддержал уточненные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик К. и его представитель М., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований М., в случае удовлетворения иска, просили суд снизить неустойку. Встречное исковое заявление поддержали.

Решением суда исковые требования М. удовлетворены частично. Взысканы с К. в пользу М. денежные средства: по договору займа ... от 14.11.2007 г. в сумме 444 600 руб. в возмещение суммы долга по договору займа, 147 200 руб. проценты по договору займа за период с 14.11.2007 года по 13.07.2008 года, и неустойка в размере 300 000 рублей; по договору займа ... от 15.11.2007 года в сумме 444 600 рублей в возмещение суммы долга по договору займа, 147 200 рублей проценты по договору займа за период с 15.11.2007 года по 14.07.2008 года, неустойка в размере 300 000 рублей; по договору займа ... от 29.01.2008 года денежные средства в сумме 444 600 рублей в возмещение суммы долга по договору займа, 88 560 рублей проценты по договору займа за период с 29.01.2008 года по 28.04.2008 года, неустойка в размере 300 000 рублей; 5 000 рублей - возмещение услуг представителя; 10 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг госпошлины, а всего 2 631 760 рублей. В удовлетворении остальной части требований М. отказано. В удовлетворении встречного искового заявления К. к М. о признании договоров займа, заключенных между М. и К. ... от 14.11.2007 года, ... от 15.11.2007 года, ... от 29.01.2008 года недействительными отказано. С К. взыскана госпошлина в доход государства в сумме 11 483 рубля 80 копеек.

С принятым решением не согласен М., просит решение суда отменить в части уменьшения сумм штрафных санкций, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком 14 ноября 2007 года был заключен договор займа ..., согласно которому М. передал К. денежные средства в сумме 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 368 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 60% годовых, на срок до 13 июля 2008 года. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

15 ноября 2007 года был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумму 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 368 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 60% годовых, на срок до 14 июля 2008 года. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

29 января 2008 года был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 долларов США, эквивалентные на момент передачи 369 000 руб., с дополнительной выплатой процентов за право пользование займом в рублевом эквиваленте из расчета 8% от суммы займа за каждый месяц использования займа, на срок до 28 апреля 2008 года. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за право пользования займом, заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, учел, что между сторонами были заключены договора займа, учел, что заемщик К. сумму долга заимодавцу М. не возвратил, пришел к выводу о взыскании основной суммы долга, а также процентов, предусмотренных договорами займа.

Отказывая К. в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания сделок недействительными по ст. 168 ГПК РФ не имеется.

Решение суд в данной части не обжалуется, поэтому его законность судебной коллегией на основании ч. 1 ст. 347 ГПК РФ не проверяется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить неустойку.

Суд, принимая решение в части взыскания неустойки, уменьшил ставку штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, взыскал в счет уплаты неустойки 300 000 рублей по каждому из договоров, удовлетворив в данной части требования истца частично.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что суд необоснованно снизил штрафные санкции по всем трем договорам займа на одну и ту же сумму, и в данном случае несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует, поскольку критерием, из которого в данном конкретном случае исходил суд, снижая неустойку, явился высокий процент неустойки. При этом учел компенсационную природу неустойки, а также, что предъявленные истцом ко взысканию штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, уменьшив неустойку, суд применил предоставленное ему законом право, что не может являться основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 5 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь