Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 33-4088/2010

 

Судья Имамова Р.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.

судей областного суда Малкова А.И.,

Солопьева В.И.,

при секретаре С.,

рассмотрела 28 июля 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Капустиной Н.И. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" (далее - ООО "Петрол-Сервис") на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения представителя истца ООО "Петрол-Сервис" Р., просившей определение суда отменить, представителя ответчика администрации г. Оренбурга М.Д., просившего вынести определение по частной жалобе на усмотрение суда, представителя третьего лица ЗАО "Яицкий посад" М.Р., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Г. 07 мая 2009 года обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ООО "Петрол-Сервис" о взыскании 10000000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельных участков и процентов в сумме 106944 руб.

ООО "Петрол-Сервис" обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга со встречным иском к Г., администрации муниципального образования Оренбургский район, администрации г. Оренбурга о признании недействительным договора купли-продажи от 20 января 2009 года, о взыскании с Г. суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и признании права собственности на земельные участки площадью 3 763 кв. м с кадастровым номером 56:44:01: 24001:0097, площадью 3 993 кв. м, с кадастровым номером 56:44:03: 15001:0050, площадью 1 973 кв. м, с кадастровым номером 56:44:03: 11007:0011, площадью 3 488 кв. м, с кадастровым номером 56:21:19: 1901001:0103, площадью 4 848 кв. м, с кадастровым номером 56:21:1903:003:22.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.05.2009 года производство по делу по иску ООО "Петрол-Сервис" о взыскании 100000 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Решением суда от 25.05.2009 года в иске Г. отказано, иск ООО "Петрол-Сервис" удовлетворен. Кассационным определением от 12.08.2009 года указанное решение суда отменено.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены ЗАО "Яицкий посад" и ГОУ "Оренбургский государственный университет".

Определением от 19.09.2009 года в обеспечение иска по ходатайству ООО "Петрол-Сервис" наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на спорные земельные участки (т. 2 л.д. 98).

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2009 года исковые требования ООО "Петрол-Сервис" о признании права собственности на земельные участке выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд.

Определением Оренбургского районного суда от 31 марта 2010 года в обеспечение иска по ходатайству ООО "Петрол-Сервис" и ГОУ "Оренбургский государственный университет" наложен запрет на осуществление строительной деятельности на спорных земельных участках.

Определением Оренбургского районного суда от 28 мая 2010 года исковое заявление ООО "Петрол-Сервис" к Г., администрации города Оренбурга, администрации муниципального образования Оренбургский район о признании права собственности на земельные участки оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании от представителя ЗАО "Яицкий Посад" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.09.2009 года и Оренбургского районного суда от 31.03.2010 года.

Суд постановил оспариваемое определение, которым отменил обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление строительной деятельности на спорных земельных участках. В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.09.2009 года, отказал.

На указанное определение ООО "Петрол-Сервис" подана частная жалоба, в которой оно просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В ч. 2 этой же статьи установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, все участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ООО "Петрол-Сервис" к Г., администрации города Оренбурга, администрации муниципального образования Оренбургский район о признании права собственности на земельные участки.

Однако в судебных повестках о явке в суд на 28 мая 2010 года (т. 4 л.д. 200-203), направленных участникам процесса, не было указано, что судом будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечительных мер. В тексте имеющейся в материалах дела расписки о личном извещении участников процесса (т. 4 л.д. 199) также об этом не упоминается. Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска было заявлено представителем ЗАО "Яицкий Посад" уже в ходе судебного заседания.

Представитель ООО "Петрол-Сервис" не участвовал в судебном заседании и о том, что судом будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечительных мер ООО "Петрол-Сервис" не было извещено надлежащим образом.

Поскольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска разрешен судом с нарушением требований ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, определение суда законным признать нельзя.

Кроме того, отказывая в отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.09.2009 года, суд сослался на то, что Оренбургский районный суд не вправе разрешить этот вопрос.

Этот вывод суда не соответствует закону. Из смысла и содержания ст. 144 ГПК РФ следует, что вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены мер по обеспечению иска рассматриваются судом (судьей) в производстве которого находится дело.

Поскольку дело в установленном законом порядке передано Оренбургскому районному суду, следовательно, вопрос об отмене мер по обеспечению иска правомочен решать Оренбургский районный суд.

Учитывая, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года отменить, передать вопрос об отмене мер по обеспечению иска на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь