Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-21776/2010

 

Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Фроловой Л.А., при секретаре В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Г., Г.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Г., Г.С., действующих в защиту своих интересов и в интересах несовершеннолетних Г.Е., Г.Е.С., к Военному прокурору Балашихинского гарнизона, Военно-воздушной академии имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования занимаемым жилым помещением, признании права на приватизацию - отказать в полном объеме,

 

установила:

 

Истцы Г.С., Г., действующие в защиту своих интересов и в интересах несовершеннолетних Г.Е., Г.Е.С., обратились в суд с иском к Военному прокурору Балашихинского гарнизона, Военно-воздушной академии имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в котором с учетом уточнений просили признать за Г.С., Г., Г.Е. <...> года рождения, Г.Е.С. <...> года рождения, право пользования занимаемым жилым помещением - отдельной муниципальной квартирой по адресу: <...>, а также признать право на приватизацию указанного жилого помещения.

При этом истцы ссылались на то, что спорное жилое помещение по адресу: <...>, предоставлено Г.С. и членам его семьи во время прохождения военной службы в период с января <...> года по сентябрь <...> года, как лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Спорное жилое помещение служебным не является, относится к муниципальному жилищному фонду и не находится в оперативном управлении в ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. Г. с 2004 года по настоящее время работает в ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, в качестве служащей Российской армии гражданского персонала и совместно с Г.С. и несовершеннолетними детьми проживают в спорной квартире, выполняют обязанности нанимателей жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, иного жилья для проживания не имеют.

Исковое заявление было поддержано истцом Г.С., представителем истца Г. по доверенности П. в суде первой инстанции.

Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ДЖП и ЖФ г. Москвы Б. исковые требования Г.С. и Г. не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят заявители Г.С. и Г.

Заявители Г.С. и Г., а также представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой две комнаты в квартире N <...>, расположенной по адресу: <...>, которое Решением Фрунзенского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Москвы N 2-1.135 от <...> года передано в оперативное управление ВВА им. Н.Е. Жуковского на основании единого ордера N <...> от <...> года для семейного размещения слушателей на время учебы по ордерам АХУ Министерства обороны.

<...> г. между ВВА им. Н.Е. Жуковского и Г.С. был заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания, по условиям которого, командование ВВА им. Н.Е. Жуковского предоставило Г.С. и членам его семьи Г. (жена), Г.Е. (дочь), Г.Е.С. (дочь) право на временное пользование и проживание жилым помещением двумя комнатами в квартире по адресу: <...> на период прохождения службы по <...> года.

Как усматривается из справки ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина от <...> г., Г.И. работает в ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике с <...> г. по настоящее время.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от <...> года <...>, ВВА им. Н.Е. Жуковского и ВВА им. Ю.А. Гагарина переформированы в ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина.

Спорное жилое помещение предоставлялось академии по единым ордерам и закреплялось за ней на праве пользования. При этом право пользования имело и имеет по настоящее время целевой характер - для размещения слушателей и адъюнктов академии на время их учебы. В настоящее время жилой фонд ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина имеет статус муниципальной собственности, находящейся в оперативном управлении ВВА им. профессора НЕ. Жуковского и Ю.А. Гагарина.

Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от <...> года N <...> майор Г.С. освобожден от должности преподавателя кафедры ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и назначен преподавателем кафедры Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) в звании подполковника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <...> относится к жилому фонду, который в соответствии со ст. 23 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 19 ЖК РФ, ст. 5 Закона города Москвы "Основы жилищной политики в г. Москве" имеет правовой статус муниципальной собственности, находящейся в оперативном управлении Военно-воздушной академии имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, которая в силу ст. ст. 296, 299 ГК РФ наделена правами владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением исключительно в целях для заселения слушателей и адъюнктов академии на время их обучения и приватизации не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте лиц, участвующих в деле: государства (Российской Федерации), Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Ф., Отдела опеки и попечительства района "Лианозово", не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в судебное заседание явился представитель Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Б., а рассмотрение дела в отсутствие государства (Российской Федерации), Ф. и Отдела опеки и попечительства района "Лианозово" не нарушает прав и законных интересов заявителей, кроме того, указанные лица решение суда не оспаривают.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела несостоятелен, поскольку те обстоятельства, на которые заявитель ссылаются в кассационной жалобе Г. и Г.С., не имеют значения для дела и не были положены в основу решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что суд никак не оценил объяснения Г. и Г.С., указанных ими в иске не обоснован. Доводы искового заявления Г. и Г.С. указаны в описательной части решения суда, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Г.С., Г. не подлежат удовлетворению, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела.

Довод жалобы о том, что между наймодателем - Дирекцией единого заказчика "Лианозово" и Г., Г.С. фактически заключен договор социального найма материалами дела не подтвержден. С позицией заявителей о том, что направление наймодателем квитанций с указанием в них платы за жилое помещение и коммунальные услуги является офертой, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что она основана на неправильном толковании закона.

Довод жалобы о том, что в деле не имеется правоустанавливающих документов, подтверждающих закрепление спорной квартиры за ВВИА на праве оперативного управления и не имеется доказательств государственной регистрации данного права не может служить основанием для отмены решения, поскольку Решением Фрунзенского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов района г. Москвы N <...> от <...> г. спорное жилое помещение передано в оперативное управление ВВА им. Н.Е. Жуковского на основании единого ордера N <...> от <...> г. для семейного размещения слушателей на время учебы по ордерам АХУ Министерства обороны.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Между тем при рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, им дана соответствующая оценка, в решении указаны нормы права, которыми руководствовался суд при разрешении спора.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г., Г.С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь