Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-2397

 

Судья Тимохин И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

судей областного суда Мартыновой Т.А., Опалева О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 03 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АК Сберегательный банк РФ на решение Яранского районного суда от 18 июня 2010 года

 

установила:

 

Х. обратилась с исковым заявлением к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Яранского отделения N 4408 о признании абзаца 2 п. 3.1 кредитного договора N 703 от 13.12.2007 года недействительным. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно п. 3.1 данного договора кредитор открыл истцу ссудный счет, за обслуживание которого он обязан уплатить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 37500 руб. не позднее даты выдачи кредита. По мнению истца, указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем нарушает права потребителя. Просила признать абзац 2 п. 3.1 кредитного договора недействительным (ничтожным), как не соответствующий требованиям закона, возвратить уплаченную сумму тарифа в размере 37500 руб.

Решением Яранского районного суда от 18 июня 2010 года требования иска удовлетворены.

В кассационной жалобе АК СБ РФ указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, свободное волеизъявление при заключении истцом договора, законность действий банка по взиманию комиссии за открытие, ведение ссудных счетов в соответствии с Законом РФ "О банках и банковской деятельности", отсутствие запрета в законе при заключении договора на установление платежей за обслуживание кредита.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Опалева О.М., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2007 года между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) заключен кредитный договор N 703, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1250 000 руб. под 12,5 процентов годовых на срок по 13.12.2033 года (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет.

За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 37500 руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа (п. 3.2 кредитного договора).

Истец оплатил тариф за обслуживание ссудного счета (приходный кассовый ордер от 13.02.2007 г. N 231).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 3 02-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврат ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Действующим законодательством не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.

Доводы жалобы о законности действий ответчика рассмотрены. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен.

Таким образом, действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не соответствуют закону и ущемляют права потребителя. Волеизъявление истца на заключение кредитного договора, который в силу ч 1 ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательными для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения, не содержал законодательного закрепления взимания тарифа за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.

При указанных основаниях суд правомерно удовлетворил иск, признал абзац 2 п. 3.1 кредитного договора в части взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными в силу ст. 168 ГК РФ и взыскал с ответчика 37500 руб. за обслуживание ссудного счета.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, которые бы влияли на законность обжалуемого акта судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Яранского районного суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь