Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-2438

 

Судья Моисеев К.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

и судей Мартыновой Т.А., Стексова В.И.

по докладу судьи Погудиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года,

 

установила:

 

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 18.06.2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Т. был заключен кредитный договор N 527077-Ф о предоставлении кредита на покупку автотранспортного средства в размере 371 826 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых сроком до 18.06.2013 года. В целях обеспечения выданного кредита между ООО "Русфинанс Банк" и Т. был заключен договор залога имущества N 527077/1-ФЗ, в соответствии с которым Т. передал в залог банку приобретаемый автомобиль марки "ГАЗ-2217", 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен * Номер обезличен, цвет золотисто-бежевый. В связи с ненадлежащим исполнением Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, ООО "Русфинанс Банк" просит взыскать с Т. задолженность по кредитному договору в размере 327 331 руб. 60 коп. (в том числе: текущий долг по кредиту - 273 485 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 708 руб. 35 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38 687 руб. 50 коп., долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13 450 руб. 27 коп.) и обратить взыскание на предмет залога.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года с Т. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 327 331 руб. 60 коп. (из них: 273 485 руб. 48 коп. - текущий долг по кредиту; 1 708 руб. 35 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 38 687 руб. 50 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 13 450 руб. 27 коп. - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 473 руб. 32 коп., а всего 333 804 руб. 92 коп.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "ГАЗ 2217", определил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 389 300 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе Т. просит решение суда отменить, в обоснование доводов указывает, что сумма 13450 рублей 27 копеек является "скрытым процентом", что недопустимо согласно действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

18.06.2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Т. заключен кредитный договор N 527077-Ф, в соответствии с которым ООО "Русфинанс Банк" предоставлен Т. кредит в размере 371 826 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки "ГАЗ-2217", 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Номер обезличен, цвет золотисто-бежевый, а Т. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в срок до 18.06.2013 года, путем внесения на ссудный счет, в кассу кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9 645 руб. 37 коп., включающего в себя часть основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

18.06.2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Т. был заключен договор залога имущества N 527077/01-ФЗ по условиям которого Т. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 14.06.2008 года N 527077-Ф передал в залог ООО "Русфинанс Банк" принадлежащий ему автомобиль марки "ГАЗ-2217", 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, цвет золотисто-бежевый, залоговая стоимость которого определена сторонами договора в размере 389 300 руб. 00 коп.

Т. обязанность по уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вывод суда о том, что исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 327 331 руб. 60 коп. (в том числе: текущий долг по кредиту - 273 485 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 708 руб. 35 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38 687 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 13 450 руб. 27 коп.), подлежит удовлетворению, является правильным. На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации правильным является вывод суда об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, а на основании п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - об определении начальной продажной цену заложенного имущества в размере 389 300 руб. 00 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании судом "скрытых" процентов в сумме 13450 рублей 27 копеек, не основаны на законе и материалах дела, а потому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 3895 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита, сумма начисленных процентов, сумма непогашенной части кредита переносятся на счет просроченных, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Таким образом, из смысла части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты за сумму несвоевременно уплаченных процентов не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, суд правомерно взыскал сумму 13450 рублей 27 копеек с ответчика.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. ФИО4 - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь