Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-2439

 

Судья Старикова Т.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Кирсановой В.А., Шевченко Г.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 августа 2010 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда от 1 июля 2010 года,

 

установила:

 

Инспекция ФНС РФ по г. Кирову обратилась в суд с иском к С. о взыскании в доход государства 81115 руб. 81 коп., в том числе: НДС в сумме 61318 руб. 80 коп., пени в сумме 19 183 руб. 82 коп., штрафа за неполную уплату НДС за 2007 год в сумме 613 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано на то, что С. являлся индивидуальным предпринимателем до 11.03.2010 года. В ходе выездной налоговой проверки в отношении С. установлено, что в проверяемом периоде с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. индивидуальный предприниматель С. осуществлял предпринимательскую деятельность по двум системам налогообложения: по общепринятой системе налогообложения (оптовая торговля инструментами, текстильными изделиями); по системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (розничная торговля одеждой, текстильными и галантерейными изделиями). В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП С. в указанном периоде являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога: в 2006, 2007 г.г. предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При проверке наличия счетов-фактур, оформления счетов-фактур на соответствие их требованиям Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур", книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость установлено, что ИП С. завышены налоговые вычеты по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, что привело к неполной уплате налога в данных налоговых периодах. В результате проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС в размере 61318 руб. 80 коп. Представленные налогоплательщиком документы, а именно договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные, выписанные поставщиком ООО "Алиот" и подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера, как не отвечающие установленным законом требованиям и содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению налога на добавленную стоимость, не могут подтверждать правомерность применения индивидуальным предпринимателем С. вычетов по налогу на добавленную стоимость, т.е. на основании п. 6 ст. 169 НК РФ не могут являться документом для принятия предъявленных сумм НДС к вычету. В результате неправильного исчисления налога, вследствие неправомерного включения в вычеты сумм НДС, ИП С. допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость: за 1 квартал 2007 г. в сумме 26 884,80 руб., за 2 квартал 2007 г. в сумме 20 916,00 руб., за 3 квартал 2007 г. в сумме 10 566,00 руб., за 4 квартал 2007 г. в сумме 2 952,00 руб., всего 61 318,80 руб. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет начислена пеня в сумме 19 183,82 руб. по состоянию на 18.12.2009 г. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Решением суда от 1 июля 2010 года постановлено об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах о том, что он осуществлял бартерные сделки с ООО "Алиот" по договору поставки товара от 6 марта 2007 года. Кроме того, указал на то, что документы от имени ООО "Алиот" подписывал ФИО8, на основании доверенности, выданной директором этой организации ФИО9.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения сторон, поддержавших прежние доводы, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Из материалов дела следует, что все счета-фактуры и товарные накладные за период с 10 января 2007 года по 2 декабря 2007 года, представленные по взаимоотношениям ответчика с ООО "Алиот" содержат реквизиты расшифрованной подписи ФИО10 ФИО11. Вместе с тем, экспертизой рукописной подписи на указанных документах подтверждено, что подпись от его имени выполнена другим лицом.

Кроме того, согласно учредительных документов учредителем, руководителем и лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Алиот" без доверенности ФИО12 был только в период со 2 ноября 2006 года по 2 июля 2007 года, а в период с 3 июля 2007 года эти полномочия перешли к ФИО13. Из объяснений этих лиц следует, что никакой деятельности, равно как и ООО "Алиот" они не вели, документов, в т.ч. указанных договора, счетов-фактур, товарных накладных не подписывали, доверенностей на удостоверение этих документов от своего имени другим лицам не выдавали. Их объяснения подтверждаются и материалами дела о том, что ООО "Алиот" по месту регистрации в комнате жилой квартиры никогда не располагалось, работников, транспортных средств и складских помещений не имело, налоговую деятельность, в т.ч. в качестве налогового агента не вело.

Установив указанные обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о недостоверности сведений в представленных документах и соответственно недействительности их в целях подтверждения налоговых вычетов.

Данный вывод соответствует требованиям ст. ст. 169, 171 - 173 НК РФ, нормы которых подробно проанализированы в судебном постановлении.

При указанных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание доводы кассатора о реальности данных сделок и ссылки на документы, которые, по мнению заявителя, их подтверждают.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь