Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-6652

 

Судья Анущенко Л.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Хрусталевой Л.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе О.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2010 года, которым постановлено:

отказать в иске О.А. к АКБ "Название" о признании недействительным кредитного договора от 22.11.года, заключенного между АКБ "Название" и О.А.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителя истца О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

О.А. обратился в суд с иском к АКБ "Название" о признании договора кредита недействительным, мотивируя требования тем, что 22.11.2007 г. между ним и АКБ "Название" был заключен кредитный договор <...>; По указанному договору ответчик предоставил ему кредит в сумме 22597.38 долларов США со сроком возврата 22 ноября 2012 г. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марка у фирмы-продавца ООО "Организация". Фактически кредит был выдан 22 ноября 2007 г. в указанной сумме в долларах США путем зачисления открытый на его имя ответчиком счет по вкладу в АКБ "Название". Поскольку в соответствии со ст. 140 ГК РФ только рубль является платежным обязательством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ, а иностранная валюта является валютной ценностью, а не денежным средством, т.е. другим объектом гражданских прав, договор кредита в иностранной валюте является недействительным. В связи с ростом стоимости доллара США по отношению к рублю в период с момента заключения договора по настоящий момент у него как у потребителя возникли убытки в связи с исполнением своих обязательств по договору.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

Представитель ответчика А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе О.А., указывая на нарушение судом норм процессуального права, влекущее отмену решения, выразившееся в том, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был. В связи с неучастием в судебном заседании он был лишен возможности дополнить основания иска о недействительности договора, поскольку не соответствуют закону условия п. 3.1., 5.1.1., 3, 5.1.14, 4.7. кредитного договора, которые ущемляют его права потребителя. При этом суд противоречит указанных положений договора Закону "О защите прав потребителей" не установил.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований для его отмены не нашла.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении иска о признании договора кредита, заключенного между истцом и ответчиком 22.11.2007 г. в валюте (доллары США) недействительным, суд обоснованно исходил из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также положений ст. 1 и п. 3 ст. 9 ФЗ РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора кредита недействительным по мотиву того, что сумма предоставлена в кредит в долларах США, поскольку действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований. Производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Доводы жалобы о том, что суду при рассмотрении дела необходимо было исходить из того, что в договор включены условия, нарушающие его права как потребителя, обоснованными не являются, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Утверждения в жалобе о том, что истец не был извещен о времени и месте судебного заседании, материалами не подтверждаются, поскольку факт извещения истца о судебном заседании 19 мая 2010 года подтверждается тем, что истцу была направлена копия определения судьи от 26.03.2010 г. о принятии заявления О.А. к производству суда и в определении указано, что судебное заседание состоится 19.05.2010 года в 10 часов. О том, что копия определения была получена истцом, свидетельствует ходатайство истца в Свердловский районный суд о приостановлении производства по делу о взыскании суммы кредита. В данном ходатайстве имеется ссылка на определение судьи Мотовилихинского районного суда от 26.03.2010 года, копия которого была приложена к ходатайству.

Иных доводов, указывающих на незаконность решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определила:

 

Кассационную жалобу О.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь