Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 4а-495

 

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Дата обезличена года в отношении Ч. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 03.06.2010 года Ч. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ч. просит состоявшиеся судебные постановления по делу отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.

Судом установлено, что Ч. Дата обезличена года управлял автомобилем ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года (показания прибора 0,155 мг/л). Оснований сомневаться в результатах данного освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС, не имеется.

Вина Ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние опьянения Ч., управляющего транспортным средством от Дата обезличена года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Ч. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования.

Оснований для составления в отношении Ч. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ч. по истечении часа после проведенного освидетельствования сотрудниками ДПС, в котором не было установлено алкогольное опьянение Ч., получил надлежащую оценку в суде.

Из показаний специалиста врача-нарколога ГУЗ СО "Чапаевский наркологический диспансер" ФИО2 следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,155 мг/л при допустимом значении 0,15 является пограничным и соответствует легкой степени опьянения. Время выведения этилового спирта из организма зависит от индивидуальных особенностей каждого человека и количества принятого алкоголя. Алкоголь в такой концентрации быстро выводится из организма и пары алкоголя перестают выделяться в выдыхаемом воздухе.

Все обстоятельства по делу судом исследованы полно и всесторонне.

Судом правильно установлен факт управления Ч. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Ч. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановления может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель Председателя Самарского

областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь