Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 4а-505

 

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Самарской области от 31.05.2010 года и решение Алексеевского районного суда Самарской области от 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Дата обезличена года сотрудником ИДПС ГИБДД был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Самарской области от 31.05.2010 года П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Алексеевского районного суда Самарской области от 29.06.2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу, отрицая факт управления транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 01 час. 40 мин. на а/д Адрес обезличен П. управлял автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования от Дата обезличена года. С указанным актом П. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном акте.

Вина П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором П. поясняет, что выпил стакан пива и ехал в центр отвезти пассажира, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования.

Оснований для составления в отношении П. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Представленный П. акт медицинского освидетельствования от Дата обезличена года за Номер обезличен о нахождении его в трезвом состоянии в 04 час. 38 мин., по истечении 2-х часов после проведенного освидетельствования сотрудниками ДПС, в котором не было установлено алкогольное опьянение, не является основанием для освобождения его от ответственности. Судом установлено, что на момент остановки автомобиля сотрудниками милиции П. находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Самарской области от 31.05.2010 года и решение Алексеевского районного суда Самарской области от 29.06.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу П. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановления может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель Председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь