Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 10664

 

Судья: Мошева И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.,

судей Тарасовой И.В., Корнильевой С.А.,

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года дело N 2-37/10 по кассационной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по иску Г. к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Г. адвоката Волковой Е.А., действующей на основании доверенности от 07.04.2010 г., и ордера от 04.08.2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.12.2006 года между ним и ОАО "Страховая компания "Русский мир" был заключен договор страхования инвестиций серия ФСИ N <...>. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2235/07 установлен факт наступления страхового случая согласно условиям договора страхования

11.05.2007 года он (Г.) обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы; в нарушение условий договора ответчик решение по заявлению не принял, страховое возмещение не выплатил. Истец просил взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" страховое возмещение в размере <...> рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, сумма которых за период с 27.05.2007 по 01.03.2009 года составила <...> руб., судебные издержки (т. 1 л.д. 4 - 6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <...> рублей <...> коп. за период с 25.02.2008 года по 15.04.2010 года.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года требования истца удовлетворены частично.

Суд взыскал из средств ОАО "Страховая компания "Русский Мир" в пользу Г. страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего: <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Судом установлено, что 20.09.2006 года между Г. и ОАО <...> был заключен Договор N <...> страхования инвестиций, предметом которого являлось страхование имущественных интересов Г., связанных с возможными убытками при инвестировании согласно Договору о долевом участии в строительстве N <...> и договору подряда N <...> от 11.10.2004 года, Договору об инвестировании долевого участия в строительстве жилья от 15.06.2005 года на строительство четырехкомнатной квартиры, расположенной по ориентировочному адресу: <...> на страховую сумму <...> руб., сроком действия с 20.09.2006 по 30.06.2007 года. Согласно условиям Договора страхования страховая премия в размере <...> руб. должна была быть оплачена Г. в рассрочку до 20.01.2007 года тремя платежами: первый взнос <...> руб. до 11.10.2006 года, второй взнос <...> руб. до 11.11.2006 года, третий взнос <...> руб. до 11.12.2006 года (т. 1 л.д. 34 - 5). По условиям указанного договора страховая премия Г. в указанном выше размере была внесена в кассу ОАО <...> в полном объеме тремя платежами: 11.01.2006, 09.11.2006, 07.12.2006 года (т. 1 л.д. 36).

26.11.2006 года между Г. и ОАО <...> в лице генерального директора А.С. было заключено Дополнительное соглашение к договору добровольного страхования N <...> от 20.09.2006 года, в котором стороны согласовали изложить пункт 5.3 Договора в следующей редакции: "Действие Договора может быть прекращено досрочно по инициативе страхователя с возвратом страхователю части оплаченной страхователем страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора" (т. 1 л.д. 38).

26.12.2006 года Г. представил в ОАО <...> заявление о досрочном прекращении действия договора страхования N <...> от 20.09.2006 года в 24 часа 00 мин. 31.12.2006 года, в котором просил перечислить на банковские реквизиты ОАО СК "Русский мир" в Строительном филиале ОАО <...> (р/счет <...> причитающуюся к возврату часть страховой премии, с формулировкой: Оплата страховой премии по договору страхования ФСИ N <...> от 26.12.2006 года (т. 1 л.д. 39).

В тот же день - 26.12.2006 года между Г. и ОАО <...> в лице генерального директора А.С. было заключено Соглашение о досрочном прекращении с 24 час. 00 мин. 31.12.2006 года действия договора добровольного страхования N <...> от 20.09.2006 года. Страховщик обязался произвести возврат части оплаченной страхователем по договору страховой премии в размере пропорционально неистекшему сроку действия договора в размере <...> руб., перечислив указанную сумму не позднее 30 дней с момента подписания указанного соглашения путем безналичного платежа на реквизиты, указанные страхователем (т. 1 л.д. 37).

26.12.2006 года между Г. и ОАО Страховая компания "Русский мир" в лице директора филиала <...> А.С. был заключен Договор страхования инвестиций ФСИ N <...>, предметом которого являются отношения, возникающие между страховщиком и страхователем по страхованию инвестиций страхователя, согласно условиям которого ответчик обязался возместить истцу за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы; объектом страхования указаны имущественные интересы страхователя, связанные с потерей им доходов, при осуществлении инвестиционной деятельности, направленной на участие в инвестиционном проекте - строительстве объекта недвижимости: участие в финансировании строительства жилого дома по строительному адресу: <...>, с целью приобретения по окончании строительства права собственности на 4-комнатную квартиру, находящуюся на 10 этаже, расположенную в осях: 5-9 и Д-Н, имеющую характеристики: общая площадь = 136 кв. м, жилая площадь = 72,7 кв. м, в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого дома N <...>, заключенным 11.10.2004 года между Г. и ООО <...>

Согласно п. 1.4 Договора под доходами понимается сумма инвестиций страхователя в строительство объекта по контракту; согласно п. 3.2 страховая сумма по договору составляет <...> руб., страховая премия в соответствии с п. 3.3 - <...> руб., оплата страховой премии производится единовременно не позднее 30 дней после подписания договора сторонами (пункт 3.4); срок действия договора установлен с 00 час. дня, следующего за нем оплаты страховой премии, но не ранее даты вступления в силу разрешения соответствующих органов власти на осуществление строительства, по 24 час. 30 июня 2007 года (т. 1 л.д. 7 - 12).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2007 года по делу N 2-2235/10 по иску Г. к ООО <...>, ЗАО <...> о признании права собственности на квартиру, иску Д.И. к ООО <...> ЗАО <...> о признании права собственности на квартиру Г. в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании права собственности на квартиру было отказано, исковые требования Д.И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 21.12.2007 года. Указанным решением суда установлено, что 21.08.2006 года между ООО <...> и Г. был заключен договор об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, предметом которого являлось приобретение истцом прав на спорную квартиру по строительному адресу: <...>, 1 очередь строительства, согласно п. 1.4 договора общая сумма долевого участия составляла <...> руб., согласно приходному кассовому ордеру от 21.08.2006 года Г. выплатил ООО <...> денежные средства в размере <...> руб., 07.08.2007 года произвел доплату согласно обмерам ПИБ в размере <...> руб. путем внесения денежных средств в порядке ст. 327 ГК РФ в депозит нотариуса; Г. разъяснено право на обращение за возмещением убытков (т. 1 л.д. 16 - 23).

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2008 года по делу N 1-505/08, вступившим в законную силу 02.12.2008 года, С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; указанным приговором удовлетворен гражданский иск Г., с осужденной С. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшего Г. в размере <...> рублей. Приговором суда установлено, что Г. было выплачено С.О. в счет стоимости 4-х комнатной квартиры общей площадью 136 кв. м на 10 этаже секции 2 дома по адресу: <...> (т. 1 л.д. 42 - 60).

Судом установлено, что в связи с банкротством ОАО <...> произошла передача страхового портфеля страховой компании ОАО <...> Следствием передачи страхового портфеля явилось заключение договоров страхования страхователями ОАО <...> (включая Г.) с ОАО СК "Русский мир" и массовое перечисление Генеральной Страховой Компанией на расчетный счет ОАО СК "Русский мир" в Строительном филиале ОАО <...> Санкт-Петербурга, р/счет N <...> (в настоящее время Банк ВТБ Северо-Запад) причитавшихся к возврату частей страховых премий пропорционально неистекшим срокам действия договоров страхования согласно указаниям страхователей ОАО <...> (с формулировкой "оплата страховой премии по договору страхования ФСИ N <...>

Оценка представленных по делу доказательств позволяла суду прийти к выводу о том, что на дату 28.04.2007 года обязательства ОАО <...> перед Г. по перечислению страховой премии в ОАО СК "Русский мир" были исполнены. Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, ответчик в суд не представил. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований к отказу в выплате страхового возмещения. Размер страхового возмещения судом определен правильно, с учетом взысканных сумм в возмещение ущерба по приговору суда.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь