Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 33-4659/10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Лисовского В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года дело по кассационной жалобе арбитражного управляющего Б. на решение Колосовского районного суда Омской области от 15 июня 2010 года, которым постановлено:

"Признать незаконным бездействие администрации Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц.

Возложить на администрацию Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области обязанность обратиться в территориальный орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц.

Взыскать с администрации Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области госпошлину в сумме двухсот рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц. и возложении обязанности на администрацию Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области обратиться в территориальный орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц.

В судебном заседании помощник прокурора Колосовского района Омской области Поддужная Н.Б. поддержала требования прокурора в полном объеме и пояснила, что в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц. находятся здания столовой и пекарни, которые являются бесхозяйным недвижимым имуществом. До настоящего момента ни одно лицо не заявило своих прав на указанное недвижимое имущество. В связи с этим это имущество должно быть принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, то есть по заявлению администрации Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области.

Представитель администрации Л-ского сельского поселения Колосовского МР Омской области - глава администрации П. заявленные требования прокурора Колосовского района Омской области признал.

Представитель заинтересованного лица арбитражный управляющий СПК "Заозерный" - Б. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Б. просит решение суда отменить как незаконное, указывает, что спорное имущество не является бесхозяйным, принадлежало СПК "Заозерный", входило в конкурсную массу СПК "Заозерный", а в дальнейшем было реализовано ООО "Квант".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела справки N 9 Колосовского отдела ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" следует, что строение в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц. (пекарня) в учетно-технической документации не значится.

Согласно справки N 10 Колосовского отдела ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства", строение в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц. (столовая) в учетно-технической документации не значится.

По сообщению государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, пекарня по ул. Ц. в с. Л-о Колосовского района Омской области в едином государственном реестре прав не значится.

По сообщению государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, столовая по ул. Ц. в с. Л-о Колосовского района Омской области в едином государственном реестре прав не значится.

По справке СПК "Заозерный-2", расположенный в с. Л-о Колосовского района Омской области, расположенные в с. Л-о здания пекарни и столовой на балансе СПК "Заозерный-2" не состоят.

Прокурор Колосовского района Омской области, полагая, что спорный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, обратился с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц. и возложении обязанности на администрацию Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области обратиться в территориальный орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества - зданий пекарни и столовой расположенных в с. Л-о Колосовского района Омской области по ул. Ц.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорное имущество является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции поддерживает, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Материалами дела установлено, что собственник недвижимого имущества в виде зданий пекарни и столовой, расположенных по ул. Ц. в с. Л-о Колосовского района Омской области неизвестен.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, в связи с чем правомерно обязал администрацию Л-ского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей - зданий пекарни и столовой, расположенных по ул. Ц. в с. Л-о Колосовского района Омской области.

Довод кассационной жалобы о том, что спорное имущество не является бесхозяйным, принадлежало СПК "Заозерный", входило в конкурсную массу СПК "Заозерный", а в дальнейшем было продано ООО "Квант" не может повлечь отмену решения, поскольку материальные и процессуальные права арбитражного управляющего Б. не нарушены, он привлечен в качестве третьего лица. Иными лицами указанное решение не обжаловалось.

Довод о том, что дело рассмотрено без участия арбитражного управляющего не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку о дне и времени слушания дела арбитражный управляющий был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение. Кроме того, участие в судебном заседании - это право, а не обязанность стороны, поскольку каждая сторона выбирает самостоятельно способ защиты своих прав и законных интересов.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Колосовского районного суда Омской области от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А.Панкратова

 

Судьи областного суда

Л.В.Кочерова

В.Ю.Лисовский

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь