Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. по делу N 33-5143

 

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Красногорова О.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Шемякиной О.Т., Плаксиной С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2010 года гражданское дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, по кассационной жалобе представителя истца Х. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения М. и ее представителя Х., представителя ответчика Т., судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. В иске указала, что 28 января 2009 года обратилась в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, представив при этом необходимые документы. Однако сотрудница пенсионного органа отказалась принимать и регистрировать поданное заявление, пояснив, что право на досрочную пенсию у нее еще не возникло. М. повторно обратилась в пенсионный орган 30 сентября 2009 года, где другая сотрудница пенсионного органа пояснила ей, что у нее уже давно возникло право на досрочную пенсию. Перепроверив свой специальный лечебный стаж, М. пришла к выводу, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее имелось на момент первоначального обращения 28 января 2009 года. В связи с этим истец подала заявление с просьбой пересмотреть ее пенсионное дело, признать право на досрочную пенсию на момент 28 января 2009 года и произвести соответствующую недополученную выплату. 26 февраля 2010 года ответчик дал письменный ответ о том, что нарушений нет и все сделано по закону. Истец считает, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ на момент первоначального обращения 28 января 2009 года она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку ее стаж составлял 30 лет и 10 дней. На основании изложенного М. просила суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 28 января 2009 года в связи с 30-летним стажем лечебной деятельности и возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию с 28 января 2009 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, дополнительно просила суд возложить на ответчика обязанность в течение 20-ти дней назначить ей трудовую пенсию с 28 января 2009 года.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. За М. признано право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью с 30 сентября 2009 года. На Управление Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) возложена обязанность в 20-дневный срок после вступления решения в законную силу зачесть М. в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью, периоды работы: с 4 сентября 1979 года по 11 сентября 1980 года, с 5 февраля 1990 года по 7 марта 1990 года, с 11 мая 1994 года по 4 июня 1994 года, с 9 марта 1999 года по 17 апреля 1999 года, с 17 мая 2004 года по 12 июня 2004 года, с 12 января 2009 года по 7 февраля 2009 года, со 2 марта 2009 года по 16 марта 2009 года, то есть 1 год 5 месяцев 21 день в должностях медицинской сестры на курорте "Шиванда" и Государственном учреждении здравоохранения "Краевая клиническая больница N Номер" города Хабаровска, в календарном исчислении. С Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) в пользу М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.

В кассационной жалобе представитель истца Х. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указывает на нарушение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено, что с 30 сентября 2009 года М. оформлена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ее специальный стаж на день оформления пенсии составил 30 лет 2 месяца 25 дней.

Подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2009 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Исследовав материалы гражданского дела, а также оценив все представленные доказательства, судебная коллегия читает, что суд обоснованно засчитал 1 год 5 месяцев 21 день в специальный стаж М. - периоды ее работы с 1 августа 1978 года по август 1979 года в должности медицинской сестры в Свердловском научно-исследовательском институте охраны материнства и младенчества, с 5 февраля 1990 года по 7 марта 1990 года, с 11 мая 1994 года по 4 июня 1994 года, с 9 марта 1999 года по 17 апреля 1999 года, с 17 мая 2004 года по 12 июня 2004 года, с 12 января 2009 года по 7 февраля 2009 года, с 2 марта 2009 года по 16 марта 2009 года периоды прохождения повышения квалификации по направлению лечебного учреждения Хабаровской краевой клинической больницы Номер.

В указанной части решение суда обжаловано не было.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о назначении пенсии за выслугу лет с 28 января 2009 года.

Согласно показаниям М., 28 января 2009 года, предварительно записавшись на прием, она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, представив при этом необходимые документы. Однако сотрудница пенсионного органа отказалась принимать и регистрировать поданное заявление, пояснив, что право на досрочную пенсию у нее еще не возникло, рекомендовала снова прийти спустя несколько месяцев. Повторно обратившись в пенсионный орган 30 сентября 2009 года, другая сотрудница пенсионного органа пояснила М., что право на досрочную пенсию у нее уже давно возникло. Перепроверив свой специальный лечебный стаж, М. пришла к выводу, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее имелось на момент первоначального обращения 28 января 2009 года.

Пунктом 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17 и Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года установлено, что при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета М., а также данные о ее страховом стаже, выданные 28 января 2009 года л.д. 7 - 13).

Факт обращения М. в Пенсионный орган 28 января 2009 года подтверждается показаниями представителя ответчика л.д. 86 - 87). В возражениях на исковое заявление л.д. 31) и в письме начальника Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края л.д. 16) указано, что поскольку на момент обращения 28 января 2009 года у истца не возникло право на досрочное назначение пенсии, с 28 января 2009 года пенсия М. не установлена.

Учитывая, что в специальный стаж М. суд засчитал 1 год 5 месяцев 21 день, а на момент обращения в Пенсионный фонд РФ 30 сентября 2009 года ее специальный трудовой составлял 30 лет 2 месяца 25 дней, судебная коллегия считает возможным признать за М. право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью с 28 января 2009 года.

В связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении иска о назначении специальной трудовой пенсии с 28 января 2009 года подлежит отмене по доводам кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку материалы дела содержат достаточные данные для установления всех существенных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит возможным вынести по делу в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что 28 января 2009 года истец обратилась в Пенсионный фонд РФ за консультацией, судебная коллегия считает необоснованным.

При обращении застрахованного лица, сотрудник Пенсионного фонда РФ должен был правильно подсчитать специальный трудовой стаж и разъяснить гражданину, когда у него возникает право на пенсию. Однако из-за ошибки сотрудника пенсионного фонда при подсчете стажа работы в день первоначального обращения истца, М. незаконно была лишена права на досрочное назначение трудовой пенсии с 28 января 2009 года.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2010 года в части отказа М. в удовлетворении исковых требований о назначении специальной трудовой пенсии с 28 января 2009 года - отменить, в указанной части вынести новое решение об удовлетворении исковых требований;

признать за М. право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью с 28 января 2009 года.

в остальной части решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2010 года - оставить без изменения.

 

Председательствующий

К.В.АНОПРИЕНКО

 

Судьи

О.Т.ШЕМЯКИНА

С.Н.ПЛАКСИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь