Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 44-у-126/2010

 

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

и членов президиума Леденских И.В., Гарусова С.О., Ямбаева Р.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Р. о пересмотре постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2005 года и кассационного определения Кировского областного суда от 19 мая 2005 года.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 30 июля 2003 года

Р., ..., ранее судимый:

8 декабря 1992 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 5 сентября 1997 года условно досрочно на 10 месяцев 23 дня; 16 сентября 2002 года по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, - осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 9 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 мая 2003 года.

В связи с внесением в уголовное законодательство изменений ФЗ РФ N 162 от 08 декабря 2003 года постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2005 года приговоры в отношении Р. изменены:

- по приговору от 16 сентября 2002 года действия Р. переквалифицированы на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- из приговора от 30 июля 2003 года исключено указание о конфискации имущества и о наличии в действиях Р. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать его осужденным при наличии в действиях опасного рецидива преступлений; местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима; постановлено считать Р. осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 19 мая 2005 года постановление изменено: исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений Р. по приговору от 30 июля 2003 года.

Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Р. просит пересмотреть судебные решения. Считает, что с учетом внесенных в последний приговор изменений должно быть смягчено назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебных решений, президиум

 

установил:

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

При приведении приговоров в отношении Р. в соответствие с действующим законодательством данное требование закона выполнено не в полной мере.

Судья Верхнекамского районного суда, кассационная инстанция областного суда оснований для снижения наказания осужденному не нашли.

Между тем, основания для этого имелись.

Переквалифицировав действия Р. по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16.09.02 г. на ст. 109 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03 г., судья определил наказание в максимальном размере санкции статьи, хотя в таковом размере оно не назначалось судом по ст. 109 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.96 г.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.03 г. установлено отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений и наказание Р. по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При пересмотре приговора рецидива преступлений в действиях осужденного не установлено, однако наказание оставлено прежним.

При таких данных наказание Р. нельзя признать соответствующим требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, принципам соразмерности и справедливости, которые являются обязательными для всех судов, назначающих наказание.

Кассационная инстанция признала погашенной судимость Р. от 08.12.92 г. по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР. В связи с этим из приговора Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.03 г. подлежали исключению указания о наличии у него указанной судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2005 года и кассационное определение Кировского областного суда от 19 мая 2005 года в отношении Р. изменить.

Назначенное приговором Промышленного районного суда г. Самары от 16 сентября 2002 года наказание Р. по ст. 109 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03 г. снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Из приговора Промышленного районного суда г. Самары от 30 июля 2003 года исключить указания на судимость Р. от 08.12.92 г., на особо опасный рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, на имеющуюся у него судимость за тяжкое преступление и назначение наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ; наказание Р. по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Р. назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.В.БАРМИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь