Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. по делу N 44у-162/2010

 

Судья: Денисова Л.П.

 

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2010 года, по которому

К., родившийся Дата обезличена года в ... области, не судимый,

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места после 23 часов 00 минут, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В., не оспаривая виновности К. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление,

президиум Волгоградского областного суда

 

установил:

 

Приговором К. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В., не оспаривая виновности К. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить, наказание смягчить до 3 лет 1 месяца лишения свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания судом нарушены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой К. осужден, предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Следовательно, назначенное К. наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ по ч. 2 ст. 161 УК РФ не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания К. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены признание вины, чистосердечное раскаяние, а также возмещение материального ущерба, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания К. судом не учтено, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное К. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ не могло превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить.

2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2010 года в отношении К. изменить, назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.В.ПОТАПЕНКО

 

Судья

Волгоградского областного суда

Л.П.ПЕТРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь