Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 4а-1233/10

 

Мировой судья Такушинова И.М. Дело N 5-234/10

04 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу защитника Антонова Михаила Валерьевича, действующего в защиту интересов

ЗАО "Петромакс", ОГРН 1027802763317, расположенного по адресу:

Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, литер. БЖ,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года ЗАО "Петромакс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Антонов М.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями была неверно определена дата вступления в законную силу первоначального постановления, которое было исполнено ЗАО "Петромакс" после получения определения Высшего Арбитражного Суда РФ, кроме того, протокол об административном правонарушении был незаконно составлен в отсутствие законного представителя и защитника ЗАО "Петромакс".

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника.

Как видно из материалов дела, законный представитель ЗАО "Петромакс" в судебное заседание на рассмотрение дела не явился. Мировым судьей дело рассмотрено с участием Кутыева Т.З. принятого судьей в качестве защитника Общества.

Однако, выданная генеральным директором ЗАО "Петромакс" доверенность на имя Кутыева Т.З. не содержит указания на полномочия по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника. В соответствии с данной доверенностью Кутыев Т.З. уполномочивается только на получение копий и оригиналов документов (л.д. 21).

Таким образом, при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 25.4 КоАП РФ, а следовательно, было нарушено право ЗАО "Петромакс" на участие в деле и на защиту.

Рассматривая жалобу ЗАО "Петромакс", судья Кировского районного суда данные нарушения закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года подлежат отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ЗАО "Петромакс" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Жалобу защитника Антонова М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Петромакс" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь