Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N 22-1280/2010

 

Судья Сидорова С.Я.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елкиной А.В.,

судей Захарова В.И. и Киселева А.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года материалы дела по кассационному представлению заместителя Сланцевского городского прокурора Порина П.В. на постановление Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2010 года, которым

внесены изменения во вводную часть постановления Сланцевского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2010 года по делу N 4/15-25/2010 г., вынесенного в отношении

К., <...>.

Постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2010 года К. было отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2009 года и К. был направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2005 года сроком на 1 год 5 месяцев 13 дней.

Постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2010 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ во вводную часть данного постановления были внесены изменения в части указания на год рождения К.

Заслушав доклад судьи Елкиной А.В., мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего необходимым отменить постановление суда от 14 мая 2010 года, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

установила:

 

В кассационном представлении заместитель Сланцевского городского прокурора Порин П.В. поставил вопрос об отмене постановления суда от 14 мая 2010 года, ввиду нарушения норм УПК РФ, указывая о том, что в порядке ст. ст. 396 и 397 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, однако на момент вынесения постановления от 14 мая 2010 года, постановление от 12 мая 2010 года, куда были внесены изменения постановлением от 14 мая 2010 года, не вступило в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда от 14 мая 2010 года отмене.

В соответствии с положениями ст. ст. 396 и 397 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением судебного решения.

В соответствии со ст. 391 УПК РФ судебное решение вступает в силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования либо в день вынесения решения судом кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемое постановление от 14 мая 2010 года о внесении изменений в постановление от 12 мая 2010 года, вынесенное судом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ до вступления в силу постановления суда от 12 мая 2010 года, нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Постановление Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2010 года о внесении изменений во вводную часть постановления Сланцевского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2010 года по делу N 4/15-25/2010 г. в отношении К. отменить.

Кассационное представление заместителя Сланцевского городского прокурора Порина П.В. - удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь