Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 22-5631-2010

 

Судья Кузнецов А.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В. при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2010 г., которым

М., родившийся ДАТА, в <...>, судимый

14 сентября 2000 г. по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69

УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2005 г. по отбытии

срока наказания;

20 января 2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

10 апреля 2006 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 г. освобожден 4 августа 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 апреля 2006 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а так же в покушении на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Преступления осужденным совершены 4 мая 2010 г. в г. Перми при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный М., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, считает приговор суда чрезмерно строгим в связи с тем, что местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония особого режима. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения.

В возражении на жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Перми Неволин В.Н., считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Так как в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях М. судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений, то суд правильно назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, а потому доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2010 г. в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь