Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 22-5634

 

Судья Жарова Г.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Ж. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 07 июня 2010 года, которым

Ж., ДАТА рождения, уроженка <...>, судимая

12.05.2008 года мировым судьей судебного участка N 47 г. Березники Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

29.05.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ,

25.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 14.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.07.2009 года,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.08.2010 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Михалевой И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ж. осуждена за кражу имущества ФИО1 на общую сумму 25431 рубль с незаконным проникновением в жилище, совершенную в ночь с 08 апреля на 09 апреля 2010 года в г. Березники, Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ж. просит изменить приговор, с учетом смягчающих наказание обстоятельств таких как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, смягчить назначенное наказание, назначив его без учета правил рецидива.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 указывает, что назначенное осужденной наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Ж. вину признала полностью.

По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-

процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Ж. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая Ж. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о ее личности, обоснованно усмотрел наличие в ее действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Определяя размер наказания, суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном - т.е. все те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах назначенное Ж. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 07 июня 2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ж. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь