Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-14830/10

 

Судья Суслова С.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФГУП "Почта России" на решение Советского районного суда г. Краснодар от 15 июня 2010 г., которым удовлетворен иск Б. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя,

 

установила:

 

Б. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя ссылаясь на то, что 01 августа 2009 г. он обратился в отделение почтовой связи N 65 г. Краснодара ФГУП "Почта России", расположенное в г. Краснодаре по ул. Трудовой Славы 46 для пересылки письма с объявленной ценностью 100 руб. весом 16 г в ООО "Элакс" по г. Краснодару.

С учетом установленного Федеральным законом РФ "О почтовой связи" порядка отправления корреспонденции он на верхний правый угол конверта письма с объявленной ценностью 100 руб. весом 16 г наклеил почтовые марки на 51 руб., но оператором ОПС N 65 г. Краснодара ФГУП "Почта России" ему было отказано в пересылке письма, оплаченного почтовыми марками. Считает, что ФГУП "Почта России" 01 августа 2010 г. незаконно отказало ему в заключении договора об оказании услуг почтовой связи.

Представитель ФГУП "Почта России" иск не признал ссылаясь на то, что Правила оказания услуг почтовой связи предусматривают оплату марками письменной и заказной корреспонденции, а Б. представил к пересылке письмо с объявленной ценностью.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 15 июня 2010 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит отменить решение суда, т.к. порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые не предусматривают оплату пересылки письма с объявленной ценностью марками; не предусмотрен такой порядок оплаты услуги и производственным процессом предприятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

К отношениям, вытекающим из договора оказания услуг почтовой связи, применяются общие правила Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие защиту прав потребителей в случае некачественного предоставления услуги.

В соответствии с ФЗ РФ "О почтовой связи" от 17 июля 1999 г. плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством РФ, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты.

Представленное Б. к пересылке письмо полностью соответствовало требованиям п. 14 Правил оказания услуг почтовой связи как по предельной массе, по допустимому вложению, так и по предельным размерам. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г., не содержат запрещения оплачивать гражданам почтовыми марками услуги общедоступной почтовой связи по пересылке писем с объявленной ценностью.

Доводы кассационной жалобы ФГУП "Почта России" сводятся к толкованию Правил оказания услуг почтовой связи с учетом интересов предприятия, не предусмотревшего производственным процессом вид оплаты писем с объявленной ценностью почтовыми марками, что не может служить законным основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 15 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь