Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-15263

 

Судья: Волкова Ю.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей: Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Ж.,

рассмотрев 05 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2010 года

по делу по иску Г. к ГУ - УПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения комиссии и назначения пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя ответчика (доверенность) Т., судебная коллегия,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к ГУ - ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с требованиями об отмене решения комиссии по назначению пенсии, принятии к зачету периодов работы: с 13.05.1971 г. по 12.05.1973 г. в должности фельдшера войсковой части N 52020 календарно, с 04.07.1973 г. по 15.09.1975 г. в должности фельдшера станции Скорой помощи ЦРБ г. Видное календарно, с 11.06.1980 г. по 27.04.1982 г. в должности санитара областного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, с 09.09.1985 г. по 09.10.1985 г. в должности медрегистратора областного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Московской области, и обязать ответчика назначить пенсию с момента его обращения.

Истец в судебном заседании иск поддержал, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением суда постановлено, исковые требования Г. удовлетворить. Признать решение об отказе в назначении пенсии N 2 от 23.07.2009 г. не законным. Обязать ответчика принять к зачету периоды работы истца с 13 мая 1971 г. по 12 мая 1973 г. (2 года) в должности фельдшера войсковой части N 52020, в календарном исчислении, с 04 июля 1973 г. по 15 сентября 1975 г. в должности фельдшера на станции Скорой помощи Центральной районной больницы г. Видное, в льготном исчислении 1:1,6) 11 июня 1980 г. по 27 апреля 1982 г. (1 год 10 мес. 17 дней) в должности санитара областного морга Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения, в календарном исчислении с 09 сентября 1985 г. По 09 октября 1985 г. (01 месяц 1 день) - в должности медрегистратора областного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Московской области, в календарном исчислении, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2009 г.

Не согласившись с данным решением ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и изменению в части удовлетворенных исковых требований истца.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Настоящее решение суда указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Суд, удовлетворяя требования истица, исходил из представленных им доказательств.

С данными выводами суда не может в части согласиться судебная коллегия исходя из следующего

На основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.01 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующий Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения утвержден Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

До утверждения указанного Постановления действовало, в частности, Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Из материалов дела следует, истец обратился в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, однако решением N 28 от 23.07.2009 г. истцу в этом было отказано по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы, поскольку не были приняты к зачету следующие периоды его работы: с 13 мая 1971 г. по 12 мая 1973 г. в должности фельдшера войсковой части N 52020; с 04 июля 1973 г. по 15 сентября 1975 г. в должности фельдшера на станции Скорой помощи Центральной районной больницы г. Видное; с 11 июня 1980 г. по 27 апреля 1982 г. в должности санитара областного морга Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения; с 09 сентября 1985 г. по 09 октября 1985 г. - в должности медрегистратора областного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Московской области.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, что период с 13 мая 1971 г. по 12 мая 1973 г. (2 года) в должности фельдшера войсковой части N 52020 подлежит зачету в льготный стаж истца, поскольку на данный период действовало Постановление N 1397 и согласно п. "г" "Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" предусмотрен зачет в стаж период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части зачета в льготном исчислении - 1 год работы, как 1 год и 6 месяцев в должности фельдшера на станции скорой помощи Центральной районной больницы г. Видное; с 11 июня 1980 г. по 27 апреля 1982 г., поскольку ранее действовавшим Постановлением N 1397, действовавшим в спорный период, не предусматривалась такая льготность (1:1.6), так и в Постановлении N 781 предусмотрены только в календарном исчислении период работы в должности фельдшера на станции Скорой помощи (город).

Исходя из этого период работы истца в должности фельдшера на станции скорой помощи Центральной районной больницы г. Видное; с 11 июня 1980 г. по 27 апреля 1982 г. следует учитывать в календарном исчислении.

Кроме того, согласно исковому заявлению истца, он не просил данный период зачесть как 1 год и шесть месяцев.

Это же решение в части обязания ответчика зачесть в льготный стаж истца периоды работы с 11 июня 1980 г. по 27 апреля 1982 г. в должности санитара областного морга Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и с 09 сентября 1985 г. по 09 октября 1985 г. - в должности медрегистратора областного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Московской области, а также назначении пенсии с момента обращения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку Постановлением N 1397 предусматривалась работа в Бюро судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы врача, фельдшера, помощника врача, акушерки, медицинской сестры и лаборанта - все независимо от наименования должности, а Постановлении N 781 предусмотрены должности врачи - судебно-медицинской экспертизы, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящий судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала.

Исходя из указанных списков, изложенных в Постановлениях, они расширительному толкованию не подлежат.

В связи с этим суду при новом рассмотрении надлежит истребовать справку от работодателя, подтверждающий льготный характер работы по указанным периодам, а также то, что указанные должности - санитар и медрегистратор относятся к среднему медицинскому персоналу.

При таких обстоятельствах, без выяснения указанных обстоятельств судебная коллегия лишена возможности согласиться с выводами суда, либо постановить по делу новое решение, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения суду надлежит исследовать указанные обстоятельства, истребовать необходимые документы, после чего принять решение, в том числе об обязании ответчика назначить истице пенсии с даты обращения в органы ПФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2010 года в части признания незаконным решения комиссии Управления N 4 УПФР N 8 г. Москве и Московской области от 23.07.2009 года о не принятии к зачету периода работы Г. с 13 мая 1971 г. по 12 мая 1973 г. (2 года) в должности фельдшера войсковой части N 52020 и обязании ответчика - ГУ УПФР N 8 г. Москве и Московской области зачесть указанный период в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения - оставить без изменения.

Это же решение в части обязания ответчика - ГУ УПФР N 8 г. Москве и Московской области зачесть в льготный стаж Г. периода работы с 11.06.1980 г. по 15.09.1982 г. в должности фельдшера станции Скорой помощи ЦРБ г. Видное в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев изменить и зачесть указанный период работы истца в календарном исчислении.

В остальной части решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь