Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-20925

 

Судья: Васильев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Наумовой Е.М.

Судей Катковой Г.В. Кобыленковой А.И.

При секретаре Б.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по кассационной жалобе представителя И.

На решение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 13 апреля 2010 года,

Которым постановлено: Взыскать с И. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты в размере 1 401 120 (один миллион четыреста одна тысяча сто двадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с И. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму денежных средств в размере 11 105 (одиннадцать тысяч сто пять) руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

 

установила:

 

ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к И. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты <...> в размере 1 401 120 руб. 73 коп., а также суммы денежных средств в размере 11 105 руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл на имя И. счет <...> и в период с 20.06.2007 г. по 27.04.2009 г. предоставлял ответчику кредит путем зачисления на указанный счет сумм, достаточных для осуществления И. расходных операций по оплате покупок и получению наличных денежных средств с использованием карты, а также для расчетов ответчика с банком по договору, в том числе оплаты начисленных истцом ответчику плат за пропуск оплаты счетов-выписок, комиссий, платы за годовое обслуживание карты. Ежемесячно банк направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения о размере задолженности И. и сроке ее погашения. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячно на счет суммы денежных средств в размере, указанном в очередном счете-выписке, в срок, указанный в таком счете-выписке, в целях погашения задолженности по договору. Указанные обязательства не исполнял, в связи с чем, банк выставил 24.08.2009 г. ответчику заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности И. в размере 1 347 231 руб. 47 коп. и требование о полном погашении данной задолженности в срок до 24.09.2009 г. В период с 25.08.2009 г. по 24.09.2009 г. истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику проценты за пользование кредитом в размере 38 195 руб. 19 коп., которые включены в сумму задолженности, указанную в Заключительном Счете-выписке.

Истцом также начислена неустойка за нарушение сроков оплаты суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 53 889 руб. 26 коп. По настоящее время обязательства по полному погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Представители истца по доверенности К. и П. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Д. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что письменная форма договора не соблюдена, что влечет недействительность договора, так как И. не подписывал заявление на оформление карты <...>, в Банк с данным заявлением он не обращался, заявил о подложности данного доказательства. Вместе с тем представитель ответчика подтвердил подлинность подписи И. в расписке о получении карты от 11.06.2007 г., факт совершения ответчиком расходных операций с использованием карты не оспаривал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе представитель И. по доверенности.

В судебное заседание И. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителей ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности П., К., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <...> Card <...>. В рамках договора банк выпустил на имя И. банковскую карту и передал ее ответчику. В период с 20.06.2007 г. по 27.04.2009 г. И. с использованием карты совершал операции по оплате покупок и по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и счетами-выписками. (л.д. 68 - 156). В нарушение своих обязательств И. не осуществляет возврат денежных средств с уплатой предусмотренных Тарифами по картам процентов и плат.

Суд признал не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что заявление на оформление карты подписано не ответчиком и что данное обстоятельство является основанием для признания договора незаключенным и недействительным.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в заявлении от 06.06.2007 г. указаны сведения о клиенте И., а также изложена просьба клиента о выпуске клиенту карты, открытии ему счета, предоставлении кредита и с этой целью установлении лимита (л.д. 8 - 14). Также в заявлении указано, что клиент согласен с тем, что в рамках договора его неотъемлемыми частями являются Условия по выпуску и обслуживанию карт <...> и Тарифы по картам <...>.

Распиской И. от 11.06.2007 г. подтверждается, что Условия и Тарифы он получил вместе с картой (л.д. 41 - 42).

Суд правильно указал, что карта не была И. возвращена в Банк, а использована, И. неоднократно получал кредит и его погашал, содержание направляемых ему банком счетов не оспаривал.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия и тарифы банка содержат в себе все существенные условия договора, в том числе размер процентной ставки, размер комиссий и плат, права и обязанности сторон, порядок погашения задолженности и другие условия, в связи чем суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что договор с банком не заключался и его существенные условия И. известны не были.

Суд правильно не согласился и с доводами о несоблюдении письменной формы договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, а именно - путем обмена документами.

Как установлено судом из представленной Истцом расписки Клиента от 11.06.2007 г., подписанной И., он 11.06.2007 г. получил карту <...> Card <...>, а также Условия по выпуску и обслуживанию Карт <...>, Тарифы по Картам <...>, в которых изложены все существенные условия договора о выпуске и обслуживании карты. (л.д. 41 - 42).

В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между И. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" с соблюдением письменной формы, в порядке п. 2 ст. 434 ГК РФ путем обмена документами, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты <...>. Банком И. были переданы банковская <...>, а И. со своей стороны передал Банку расписку в получении карты от 11.06.2007 г., а также постоянное поручение Клиента на перечисление денежных средств от 11.06.2007 г. Банком на имя И. был открыт счет <...>, что подтверждается выпиской по указанному счету, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>, являющихся неотъемлемой частью договора <...> (п. 1.13 Условий по выпуску и обслуживанию карт <...>), банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты и оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных условиями.

Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы, достаточной для осуществления расходных операций с использованием карты и/или расчетов клиента с банком по договору. Кредит считается предоставленным банком в дату отражения на счете карты соответствующей суммы предоставленного кредита (п. 4.2. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>).

Судом установлено, что согласно выписки из счета карты <...>, сумма задолженности по кредиту, который был предоставлен истцом ответчику на сумму совершенных расходных операций, операций по оплате начисленных плат, комиссий, предусмотренных договором, составляет - 1 309 036 руб. 28 коп. (л.д. 166 - 167).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.5. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>, являющихся неотъемлемой частью договора, погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме задолженности на конец расчетного периода, равную непогашенной сумме кредита, предоставленного клиенту банком на дату окончания расчетного периода, сроке оплаты счета-выписки и прочую необходимую клиенту информацию (п. 4.6., 4.7. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>).

Согласно п. 1.27. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>, расчетный период равен одному календарному месяцу, за исключением первого расчетного периода, длительность которого устанавливается банком. (л.д. 17).

В силу п. 4.9. условий по выпуску и обслуживанию карт American Express с целью оплаты суммы счета-выписки И. поручил ЗАО "Банк Русский Стандарт" при наступлении установленного договором <...> срока оплаты очередного счета-выписки, списывать денежные средства со счета <...> в погашение задолженности. (л.д. 21).

Согласно выписке из счета <...>, ответчик неоднократно нарушал условия договора <...> о выпуске и обслуживании карты, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки: 23.07.2007 г., 23.02.2008 г., 23.03.2008 г., 24.11.2008 г., 24.02.2009 г., 24.03.2009 г., 24.04.2009 г., 24.05.2009 г., 24.06.2009 г., 24.07.2009 г., 24.08.2009 г. на счете <...> суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода. (л.д. 68 - 156).

В силу с п. 4.11. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>, в случае если в срок, установленный для оплаты суммы счета-выписки клиент не оплатит сумму счета-выписки в полном объеме, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом даты оплаты счета-выписки и с клиента в соответствии с тарифами по картам <...> взимается плата за пропуск оплаты счета-выписки.

В соответствии с п. 4.1. условий по выпуску и обслуживанию карт <...>, являющихся неотъемлемой частью договора <...>, банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, для оплаты клиентом банку начисленных плат, предусмотренных условиями.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 4.3. условий по выпуску и обслуживанию карт <...> по договору <...> установлен беспроцентный период (льготный период кредитования), в течение которого проценты за пользование кредитом банком не взимаются. Беспроцентный период установлен с момента предоставления кредита до момента востребования кредита, то есть до момента выставления заключительного счета-выписки. Со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, банк взимает с клиента проценты за пользование кредитом в размере, определенном Тарифами и Условиями.

Согласно тарифам по картам <...> Card, являющимися неотъемлемой частью договора <...>, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых), равен 36 процентам годовых.

Истец потребовал погашения ответчиком задолженности по договору <...>, сформировав 24.08.2009 г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности И., состоящей из суммы непогашенного кредита в размере - 1 249 215 руб. 60 коп., платы за пропуск оплаты счета-выписки в размере - 59 820 руб. 68 коп., а также из суммы начисленных банком за период с 25.08.2009 г. по 24.09.2009 г. процентов за пользование кредитом в размере - 38 195 руб. 19 коп. (1 249 215,60 x 36% : 365 дн. x 31 дн.) и сроке ее погашения - 24.09.2009 г. (л.д. 157).

Требование банка ответчиком исполнено не было, денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 1 347 231 руб. 47 коп. в срок до 24.09.2009 г. И. не были внесены на счет.

В соответствии с п. 4.23. условий по выпуску и обслуживанию карт <...> за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета, представленного суду ЗАО "Банк Русский Стандарт", в связи с неисполнением И. обязательства по погашению задолженности в полном объеме в срок до 24.09.2009 г., банком начислена неустойка на сумму, указанную в заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки по состоянию на 14.10.2009 г. в размере 53 889 руб. 26 коп. (л.д. 167).

Указанный расчет истца задолженности ответчика перед банком по договору <...> судом проверен и признан правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с И. взыскана государственная пошлина в сумме 11 105 руб. 60 коп.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, повторяют доводы возражений по иску, которые были проверены судом и оценка которым в решении дана.

Довод жалобы о необоснованном отказе суда в назначении экспертизы по делу на предмет подложности подписи ответчика в заявлении, судебная коллегия признает не состоятельным, поскольку судом установлен факт использования И. банковской карты, а также подтверждения заключения договора другими доказательствами, представленными в материалах дела, объяснениями представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь