Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-21353

 

Судья: Вершинина П.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б.

дело по кассационной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года,

которым постановлено:

исковые требования Г. удовлетворить.

Признать за Г. право пользование жилой площадью - квартирой, расположенной по адресу ..........................

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Г. договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ........................................

 

установила:

 

Г. обратилась с иском к Департаменту Жилищной Политики и Жилого Фонда г. Москвы, Управлению Департамента Жилищной Политики и Жилого фонда г. Москвы в ЮАО о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма.

Представитель истицы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель Департамента Жилищной Политики и Жилого Фонда г. Москвы, Управления Департамента Жилищной Политики и Жилого фонда г. Москвы в ЮАО в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г. ее представителя по доверенности К., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Удовлетворяя требования истца суд обоснованно пришел к выводу, что о том, за Г. надлежит признать право пользования жилой площадью - квартирой, расположенной по адресу: <...> и обязать Департамент Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Г. договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Судом установлено, что в 1985 году мужу истицы Х. на основании ордера была предоставлена в пользование комната в коммунальной квартире площадью 13.10 кв. м расположенная по адресу: ............................. В данной комнате проживали муж истицы Х., истица Г. и их несовершеннолетняя дочь Х. В остальных комнатах проживали другие наниматели.

На основании решения Исполкома от 17 апреля 1991 года N ................. семья Х. была принята на учет по улучшению жилищных условий. Данный факт подтверждается копией извещения (л.д. 12).

Из представленной копии финансового лицевого счета (л.д. 13) на квартиру ...., расположенную в доме ........................., усматривается, что помещение действительно было предоставлено на основании обменного ордера от 25 марта 1985 года N ................... серии 83.

01.09.1994 года Х. на основании распоряжения Заместителя Префекта Южного округа города Москвы N 16/186, в дополнение к комнате размером 13,06 кв. м были предоставлены две комнаты размером 28, 1 кв. м с образованием отдельной трех комнатной квартиры жилой площадью 41, 16 кв. м по адресу: ........................

Судом установлено и из материалов дела усматривается, коммунальная квартира была преобразована в отдельную трехкомнатную квартиру, данное обстоятельство подтверждено копией финансового лицевого счета (л.д. 14) и единым жилищным документом на данную квартиру (л.д. 15).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована только Г. и ее дочь.

Из объяснений Г. и материалов дела усматривается, что после издания данного распоряжения она и члены ее семьи проживали в данной квартире более 15 лет, оплачивали коммунальные платежи за данную отдельную трехкомнатную квартиру, осуществляли содержание данного жилого помещения, осуществляли ремонт данного помещения.

29 января 2009 года муж истицы гр. Х. умер.

На комнату размере 13,1 кв. м с Г. заключен договор социального найма, в предоставлении двух других комнат по договору социального найма отказано.

С чем суд обоснованно не согласился, так как судом установлено, что нанимателем спорной квартиры являлся Х., который умер, в спорной квартире зарегистрированы истица и ее дочь, в связи с чем суд обоснованно признал за Г. право пользования жилой площадью - квартирой, расположенной по адресу: ...................

Судом установлено, что вышеуказанная квартира является собственностью города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ судом удовлетворены требовании об обязании заключить с Г., договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..................................

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, та как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассатора аналогичны требованиям, рассмотренным судом, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, судом применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь