Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23405

 

Судья Савельева Е.В.

 

5 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Фоминой М.В., Лукьянова И.Е.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым постановлено:

Иск ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить..

Выселить С. из квартиры, расположенной по адресу: <...>

В удовлетворении встречных требований С. отказать в полном объеме.

 

установила:

 

Истец ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику С. выселении из квартиры по адресу: <...>, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире без регистрации, договор социального найма с ним на эту квартиру не заключался. Нанимателем квартиры являлся А., который решением Пресненского районного суда г. Москвы был признан безвестно отсутствующим.

Ответчик предъявил встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании за ним права собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что он вселился в квартиру с разрешения А. в 1991 году. После его смерти остался проживать и проживает более 15 лет, оплачивает ее, производит ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной жилой площадью.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о выселении поддержал, встречный иск не признал.

В судебном заседании ответчик иск о выселении не признал, встречный иск поддержал.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое С. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав С., прокурора Любимову И.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - в силу норм ст. ст. 60 ЖК РФ, 304, 234 ГК РФ.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорная жилая площадь - однокомнатная муниципальная квартира расположена по адресу: <...>. Нанимателем являлся А., который решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2009 года признан безвестно отсутствующим.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска о выселении и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Как было установлено судом, спорная жилая площадь в установленном законом порядке ответчику предоставлена не была, договор социального найма с ним не заключался.

Удовлетворяя исковые требования о выселении, суд обоснованно исходил из того, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований, ответчик препятствует ДЖП и ЖФ г. Москвы распорядиться жильем в части заселения его очередниками округа, состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сделал правильный и обоснованный вывод, что нельзя признать тот факт, что ответчик проживает в спорной квартире открыто, поскольку, узнав о смерти А., у которого он снимал данную квартиру, никому о смерти нанимателя А. не сообщил, остался проживать на площади, оплачивал расходы по коммунальным услугам по квитанциям, оформленным на имя А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь