Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23446

 

Судья Адамова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Лемагиной И.Б., Гончаровой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года, которым постановлено:

в принятии заявления М. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО Управления ФССП по г. Москве о наложении штрафа - отказать,

 

установила:

 

М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО Управления ФССП по г. Москве о наложении штрафа.

29 апреля 2010 года судом постановлено приведенное выше определение об отказе в принятии жалобы к производству суда в порядке гражданского судопроизводства, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 25 июня 2010 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая неявку кассатора М., извещавшегося о времени и месте судебного заседания (л.д. 32), судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из заявления М., им оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО Управления ФССП по г. Москве от 15 апреля 2010 года, которым М. подвергнут административному взысканию в виде штрафа на основании ст. 17.14. КоАП РФ.

В частной жалобе М. указывает на неправомерность отказа в принятии заявления по ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление им подано в суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в том числе, решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из заявления М., заявитель указывал на заинтересованные стороны как взыскателя и должника, основывал заявление на положениях ГПК РФ (л.д. 5 - 6). Ссылок на подачу заявления в порядке и на основании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявление М., поданное в суд, не содержит.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что право определения способа защиты прав принадлежит лицу, обратившемуся в суд, вывод суда о том, что заявление М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку жалоба на действия (бездействие), постановления, связанные с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административном правонарушении, является обоснованным, в связи с чем основания, предусмотренные ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления М. у суда имелись.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба М. не имеет; заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь