Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23542

 

Судья: Мухортых Е.Н.,

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Дегтеревой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителя Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года,

которым постановлено:

Возвратить Б. заявление к П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в городской суд г. Тарусы.

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением к П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель как незаконного.

Судебная коллегия, определив, исходя из положений ст. 354 ГПК РФ, рассмотреть частную жалобу в отсутствие кассатора, извещенного под роспись о слушании дела, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного Б. заявления следует, что ответчик П. проживает по адресу: .......................................... Данная территория не относится к территории Гагаринского районного суда г. Москвы, в связи с чем, правомерным, основанным на ст. 135 ГПК РФ, является вывод суда о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Гагаринского районного суда г. Москвы. Иск, как правильно посчитал суд, подлежит возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы не соответствуют закону и не опровергают выводы суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь