Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23644

 

Судья Лобова Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.

и судей Григорьевой С.Ф., Дубинской В.К.

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по частной жалобе К. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года, которым постановлено:

Восстановить Министерству внутренних дел Российской Федерации процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 29 сентября 2009 года

 

установила:

 

29 сентября 2009 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску К. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Чеченской Республики о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Министерство внутренних дел Российской Федерации подало на указанное решение кассационную жалобу, одновременно просит восстановить процессуальный срок для ее подачи, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе К.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен... 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу К. взыскано 29499 рублей, в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Кроме того, из материалов дела видно, что 01 июня 2010 года, рассмотрев дело по кассационным жалобам МВД РФ и К. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное выше решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь