Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23676

 

Судья Романцова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе П. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 г., которым постановлено:

Отказать истцу П. в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Н.

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба в размере 129977 руб.

В целях обеспечения иска истец просила суд наложить арест на имущество ответчика Н.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит П. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя П. по доверенности Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В соответствии со ст. 140 п. 1 ГПК РФ мерами по обеспечениям иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него или других лиц.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника, суд исходил из того, что доказательств свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда истицей суду представлено не было.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что П. заявлены исковые требования к Н. на 129977 руб., сведения об имуществе для наложения ареста в пределах заявленной истцом суммы иска суду представлены не были, в связи с чем, суд правильно указал в определении, что отсутствуют законные основания предусмотренные ст. ст. 139, 140 ГПК РФ для удовлетворения заявления.

Вывод суда является законным и обоснованным, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь