Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23678

 

ф/с Полосина Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе А.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2009 года, которым постановлено:

Продлить А. срок для устранения недостатков, указанных в определении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 года до 08 февраля 2010 года.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд.

 

установила:

 

А. 17.12.2009 года обратилась в суд с иском к Б. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.

Определением от 23.12.2009 года заявление А. оставлено без движения и предоставлен срок до 21.01.2010 года для устранения недостатков.

21.01.2009 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, определение судом вынесено 21.01.2009 года, то есть до обращения истицы в суд с иском.

Суд, продлевая А. срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 23.12.2009 года, не принял во внимание, что А. с заявлением о продлении процессуального срока, установленного определением суда от 23.12.2009 года в суд не обращалась.

Из определения от 21.01.2009 года нельзя установить, какие исковые требования истицы были оставлены без движения определением суда от 23.12.2009 года.

В заседании судебной коллегии истица пояснила, что в суде у нее несколько исков, поэтому ей затруднительно понять о каком исковом заявлении указано в определении суда от 21.01.2009 года, которое вынесено до даты обращения в суд с исками.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2009 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь